Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501065

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B pour contester le refus du préfet de la Haute-Savoie de reconstituer partiellement son capital de points à la suite d’un stage de sensibilisation. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a crédité les quatre points litigieux sur le permis de conduire du requérant. Par ordonnance du 10 avril 2025, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MOREL-VULLIEZ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311827

Avocat : GERMAIN-MOREL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402593

Avocat : GERMAIN-MOREL

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401493

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401228

Avocat : MORE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401634

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400735

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212304

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du CROUS de Versailles mettant fin à son droit d’occupation d’un logement universitaire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s’être désisté, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions du CROUS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : CABINET D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314317

Le Tribunal administratif de Paris a constaté le désistement d'office de Mme A, qui contestait le refus du recteur de l'académie de Paris de lui octroyer une bourse sur critères sociaux pour l'année 2023-2024. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande du CROUS de Paris tendant à la condamnation de Mme A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400252

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401048

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201953

Avocat : MORELLI MAUREL ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500408

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2301354

Avocat : SCP D'AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500161

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506059

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204299

Avocat : BLOCH-MOREAU