Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201401

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de la SARL Royal Palm, qui sollicitait le remboursement d’un crédit d’impôt pour investissements en Corse au titre de l’article 244 quater E du code général des impôts. La société exploitait un hôtel et avait réalisé des travaux de rénovation, mais le tribunal a jugé que ces investissements ne constituaient pas un "investissement initial" au sens du règlement (UE) 651/2014, faute d’extension des capacités, de diversification ou de changement fondamental de l’établissement. En conséquence, la requête a été intégralement rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : DIONISI-NAUDIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505226

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Rhône le 17 mars 2025. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant les décisions régulièrement signées par une autorité délégataire et suffisamment motivées. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : SARL LACHENAUD AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515887

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la clôture de sa demande de titre de séjour par le préfet de Seine-Saint-Denis. Postérieurement à l’introduction de sa requête, la requérante a présenté un désistement pur et simple de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 11e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : DANNAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519004

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une famille de réfugiés avec trois jeunes enfants, dont un nourrisson, qui se trouvait sans hébergement malgré de nombreux appels au 115. Le juge a rappelé l'obligation de l'État de mettre en œuvre le droit à l'hébergement d'urgence pour toute personne sans abri en situation de détresse sociale, en application des articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles. Constatant une carence caractérisée de l'administration face à une situation de détresse particulièrement grave impliquant un nourrisson, le tribunal a ordonné au préfet de la Loire-Atlantique de proposer un hébergement d'urgence adapté à la famille sous 24 heures, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2125522

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la succession de M. B... contestant des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de contributions sociales pour 2013. Sur la procédure, le tribunal a jugé que la durée de l’examen contradictoire de la situation fiscale personnelle avait été régulièrement prorogée, conformément à l’article L. 12 du livre des procédures fiscales, en raison du défaut de production des relevés bancaires suisses par le contribuable dans le délai de soixante jours. Sur le fond, il a estimé que M. B... était résident fiscal français au sens des articles 4A et 4B du code général des impôts, son foyer et le centre de ses intérêts professionnels étant en France, et que la convention fiscale franco-marocaine du 29 mai 1970 ne faisait pas obstacle à cette qualification.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518684

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en référé-suspension de Mme et MM. D..., qui demandaient la suspension du refus de visa long séjour au titre de la réunification familiale opposé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa (CRRV). Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le réunifiant a pu rendre visite à sa famille en Irak à plusieurs reprises et a tardé à engager les démarches administratives, puis à saisir le juge. Il relève également que le requérant ne démontre pas être dans l'impossibilité de se faire assister pour la prise en charge de son fils handicapé. La requête est rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PERINAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517677

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 30 septembre 2025 par laquelle l'OFII avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de Mme C..., une demandeuse d'asile mauritanienne, et de ses enfants. Le tribunal a jugé que l'OFII avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de la cause extérieure invoquée par la requérante, à savoir la grave brûlure de son fils survenue le 29 juillet 2025, qui l'avait empêchée de se présenter au rendez-vous du 31 juillet 2025. Cette solution a été retenue en application des articles L. 551-16 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent de prendre en compte la vulnérabilité du demandeur avant de mettre fin à ses conditions d'accueil.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517749

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 30 septembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a cessé d'accorder à M. A..., demandeur d'asile afghan, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal retient que l'OFII n'a pas procédé à un examen réel et sérieux de la situation de vulnérabilité du requérant, notamment son état de santé et sa précarité, en méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 552-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision est également insuffisamment motivée et entachée d'une erreur de droit, l'OFII s'étant estimé en situation de compétence liée par l'appréciation de l'autorité préfectorale.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501163

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande d'expertise présentée par la commune de Nantiat. La mesure vise à constater les désordres (odeurs et mouches) affectant une maison de santé pluridisciplinaire, à en déterminer l'origine et à évaluer les préjudices, dans le cadre d'un litige relatif à l'exécution de travaux publics. Le juge a désigné un expert pour accomplir cette mission, tout en rejetant les demandes des parties tendant à ce qu'il leur soit donné acte de leurs protestations et réserves ou qu'il se prononce sur les dépens.

Avocat : SELARL CHAGNAUD CHABAUD & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517331

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation des règlements européens "Dublin III" et "Eurodac", ainsi que de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert prise sur le fondement des articles L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du règlement (UE) n° 604/2013.

Avocat : RENAUD

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02318

Avocat : SARL LACHENAUD AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519720

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise concerne un litige relatif à un refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour. Le juge constate que la requérante résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare incompétent territorialement. La solution retenue est le renvoi de l'affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

Avocat : RAYNAUD VINCENT

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501169

Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux fiscal visant à obtenir la réduction de sa base imposable à l’impôt sur le revenu pour les années 2021 et 2022. Le requérant s’est désisté de son instance par un mémoire enregistré le 25 septembre 2025. Ce désistement étant pur et simple, le magistrat délégué, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui a donné acte de son désistement.

Avocat : RATINAUD

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00981

Avocat : PENAUD & DOUARD AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509656

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. A..., ressortissant algérien, contestant un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire français, et une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des actes, un défaut de consultation de la commission du titre de séjour, et une erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Il a estimé que la décision de refus de séjour était légale au regard de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que les mesures d'éloignement et d'assignation à résidence étaient justifiées.

Avocat : PERINAUD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509826

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande du préfet du Pas-de-Calais visant à ordonner l'expulsion de M. B... du centre d'accueil pour demandeurs d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le préfet ne démontrant pas que le maintien de l'intéressé, bénéficiaire de la protection subsidiaire, ferait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile dans des proportions justifiant une mesure immédiate. La requête a été rejetée, et aucune injonction ni astreinte n'a été prononcée.

Avocat : PERINAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518492

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... et M. C..., agissant pour eux-mêmes et leurs enfants mineurs. Les requérants, déboutés de leur demande d'asile, sollicitaient une injonction à l'OFII ou au préfet de la Loire-Atlantique de leur fournir un hébergement d'urgence. Le tribunal a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation de la famille résultant de leur propre refus d'un hébergement proposé par l'OFII en mai 2025. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait application des textes relatifs à l'hébergement d'urgence (code de l'action sociale et des familles) ou à la protection de l'enfance.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505430

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. D..., ressortissant tunisien, contre un arrêté de la préfète de la Savoie du 15 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par la préfète, estimant la requête recevable. Sur le fond, il a considéré que les moyens invoqués, notamment la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. D..., y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.

Avocat : BOUILLET ARNAUD