LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

366 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

366

Décisions totales

383 581

Ordonnances

252 720

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : NAUDEffacer tout
TA87Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500712

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A contre un projet de centrale agrivoltaïque à Varetz. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS RENAUDIE LESCURE BADEFORT COULAUD

15 mai 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402837

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions en annulation et injonction, après que celle-ci a obtenu le titre de séjour pour soins qu'elle sollicitait. La requérante, admise à l'aide juridictionnelle totale, a maintenu ses demandes de frais irrépétibles. L'ordonnance constate le non-lieu à statuer sur l'aide juridictionnelle provisoire et donne acte du désistement. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État est condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : PERINAUD

« Précédent567891011Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
7 mai 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400813

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour en qualité de membre de famille de réfugié. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) après avoir obtenu l’aide juridictionnelle totale. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a constaté que les conclusions relatives à l’aide juridictionnelle provisoire étaient devenues sans objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : PERINAUD

7 mai 2025
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416255

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A pour contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a constaté le désistement d'office de M. A et lui en a donné acte.

Avocat : RENAUD

18 avril 2025
CAA75Ordonnance

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05243

Avocat : RAYNAUD

15 avril 2025
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208243

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B pour contester le refus de titre de séjour opposé par le préfet de Maine-et-Loire le 9 mars 2022. En cours d'instance, le préfet a délivré le titre sollicité le 6 janvier 2023, régulièrement renouvelé depuis. Par ordonnance du 7 avril 2025, le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté la demande de frais d'instance présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : RENAUD

7 avril 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407664

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. B, qui demandait, sur le fondement du droit au logement opposable (DALO), qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui proposer un hébergement suite à une décision de la commission de médiation du 29 août 2023. Le juge constate que la requête est tardive : le délai de recours de quatre mois, prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, expirait au plus tard le 29 décembre 2023, alors que la requête n'a été enregistrée que le 31 juillet 2024. La demande d'aide juridictionnelle, déposée avant l'expiration de ce délai, n'a pas eu pour effet de le proroger, car la requête au fond n'a pas été introduite dans le nouveau délai de quatre mois suivant la notification de l'admission à l'aide juridictionnelle intervenue le 7 décembre 2023. Par conséquent, la requête est manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARL LACHENAUD AVOCAT

3 avril 2025
CAA33Ordonnance

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02206

Avocat : COUSTENOBLE ARNAUD

1 avril 2025• Juge des référés
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406713

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait son impôt sur le revenu pour l’année 2011. La requête, enregistrée le 12 octobre 2024, était tardive, car présentée bien au-delà du délai de deux mois prévu à l’article R. 199-1 du livre des procédures fiscales. De plus, elle ne contenait ni moyens ni conclusions, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code, a donc prononcé le rejet sans régularisation.

Avocat : ARNAUD YANSOUNOU

1 avril 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310546

Avocat : PERINAUD

31 mars 2025
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413821

Avocat : RENAUD

28 mars 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401077

Avocat : DANNAUD

27 mars 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208571

Avocat : PERINAUD

27 mars 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403170

Avocat : PERINAUD

27 mars 2025
TA06Ordonnance

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300010

Avocat : DELAGE - DAN - LARRIBEAU - RENAUDOT

20 mars 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404129

Avocat : SARL LACHENAUD AVOCAT

19 mars 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302794

Avocat : SELARL ARNAUD BASTID

10 mars 2025
TA87Ordonnance

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301486

Avocat : CALINAUD DAVID AVOCATS

3 mars 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414787

Avocat : RENAUD

21 février 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500995

Avocat : LACHENAUD

20 février 2025