Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521600

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, d’interdiction de retour et de refus de délai de départ volontaire, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Stains (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : DIANGO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00777

Avocat : ONDONGO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511701

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par M. B... sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, qui sollicitait un premier titre de séjour, ne justifiait pas de circonstances particulières, ayant notamment attendu plus de deux ans pour agir. La requête a été rejetée sans audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ANGOT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01606

Avocat : SELARL BENGONO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411530

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de visa de long séjour opposé à Mme B... par l’autorité consulaire française à Yaoundé. En cours d’instance, le visa sollicité a finalement été délivré le 27 novembre 2024, rendant la décision attaquée caduque. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : AARPI CHANGO AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505910

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet d'Indre-et-Loire refusant le renouvellement du titre de séjour "étudiant" de M. A..., ressortissant sénégalais. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'erreur d'appréciation du caractère réel et sérieux des études et l'inapplicabilité de l'article L. 422-1 du CESEDA, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MONGO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505923

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de certificat de résidence d'un an. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la copie de sa demande de titre de séjour, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions, sans instruction ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MONGO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514023

Le Tribunal administratif de Nantes a pris acte du désistement de Mme A..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de la Sarthe. Ce désistement est intervenu automatiquement, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension en référé, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BENGONO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530288

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus d’entrée sur le territoire au titre de l’asile. Le juge a constaté que, suite au rejet par le juge des libertés et de la détention de la prolongation du maintien en zone d’attente, le requérant avait pu entrer en France et solliciter l’asile. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet. L’ordonnance, fondée sur les articles R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et L. 761-1 du code de justice administrative, prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejette le surplus des demandes.

Avocat : NGOTO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530534

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SARL Double B. Celle-ci sollicitait la suspension d'un titre exécutoire émis par la ville de Paris pour des droits de voirie (22 548,93 €) et d'une saisie administrative à tiers détenteur (7 015,78 €) consécutive à une occupation sans autorisation du domaine public. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société n'apportant pas la preuve de conséquences économiques graves et immédiates, et qu'aucun moyen soulevé ne créait, en l'état, un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.

Avocat : DIMA EHONGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515433

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... épouse A..., ressortissante péruvienne, qui demandait qu'il soit ordonné au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. Le juge a estimé que ces conclusions, visant à obtenir une mesure définitive, ne relevaient pas de sa compétence en référé et étaient manifestement irrecevables. La requête a été rejetée sans examen de la condition d'urgence, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : WOMASSOM TCHUANGOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406856

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de lui délivrer un visa de long séjour en qualité de travailleur salarié. En cours d’instance, l’autorité consulaire a finalement délivré le visa sollicité le 7 juin 2024, rendant la décision attaquée caduque. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : BINGOL COSKUN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513850

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 24 septembre 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative pendant l’examen de sa demande d’asile. Par un mémoire complémentaire, le requérant s’est désisté de sa requête. La magistrate désignée a constaté que ce désistement était pur et simple et, sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en a donné acte par ordonnance.

Avocat : MATOUANDOU MASSENGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513575

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... B... d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés du préfet de police du 21 septembre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Par un mémoire complémentaire, le requérant a déclaré se désister de sa requête. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 13 octobre 2025.

Avocat : MATOUANDOU MASSENGO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509873

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. A..., qui contestait le refus du préfet de police de lui délivrer un agrément pour devenir gardien de la paix. Le requérant n’a pas confirmé le maintien de sa requête malgré une invitation fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

Avocat : KISSANGOULA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03315

Avocat : BINGOL COSKUN MERVÉ

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511614

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant un refus de séjour du préfet de la Loire. Saisi en excès de pouvoir, le juge a constaté que la requête ne contenait l’énoncé d’aucune conclusion, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 4° du même code, il a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.

Avocat : MBOTO Y'EKOKO NGOY

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01716

Avocat : MAVOUNGOU