LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

263 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

263

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 371

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : NGUIYANEffacer tout
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01744

Avocat : NGUIYAN

30 juin 2025• Juge des référés
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319244

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmée par une décision expresse, qui refusait un visa de long séjour pour études à Mme B. Le tribunal a retenu que le ministre de l'intérieur n'avait pas apporté la preuve de la régularité de la composition de la commission, en méconnaissance de l'article 1er de l'arrêté du 4 décembre 2009, ce qui constitue une garantie pour l'administré. En conséquence, la décision attaquée a été annulée pour vice de procédure.

Avocat : NGUIYAN

23 juin 2025• 9ème chambre
« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA44
Décision
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319075

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A D C, ressortissant camerounais, qui contestait le refus implicite puis explicite de la commission de recours contre les refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour en qualité d'étudiant. Le tribunal a d'abord substitué la décision explicite du 24 janvier 2024 à la décision implicite, rendant inopérants les moyens tirés d'un vice de procédure et d'un défaut de motivation. Sur le fond, il a estimé que le requérant ne justifiait pas de ressources suffisantes pour couvrir ses frais de subsistance et de retour, en méconnaissance de l'article 7 de la directive UE 2016/801 et de l'instruction du 4 juillet 2019. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : NGUIYAN

16 juin 2025• 9ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500841

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme C, ressortissante camerounaise, contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis. La juridiction a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, validant la délégation de signature au vu des arrêtés préfectoraux. Le tribunal a également admis provisoirement la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 425-9, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : NGUIYAN

28 mai 2025• 8ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317375

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A, représentant légal de la mineure E B, contestant le refus de visa de long séjour pour études. La juridiction a considéré que la décision expresse de la commission de recours, intervenue après la décision implicite initiale, s'y était substituée, rendant inopérant le moyen tiré du défaut de motivation. Le tribunal a écarté le moyen fondé sur la directive UE 2016/801, estimant que l'administration pouvait légalement apprécier le projet d'études. Enfin, il a jugé que la commission avait pu valablement refuser le visa en raison du caractère non justifié du changement de vie complet qu'impliquait le projet d'études pour la demandeuse.

Avocat : NGUIYAN

26 mai 2025• 9ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317356

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre) rejette la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de visa de long séjour pour études. Le tribunal a jugé que la décision expresse de la commission de recours, qui s'est substituée à la décision implicite initiale, était fondée sur un risque de détournement de l'objet du visa. Il a estimé que l'administration pouvait légalement apprécier le sérieux du projet d'études et que la requérante n'établissait pas d'erreur manifeste d'appréciation, en application de la directive UE 2016/801 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : NGUIYAN

26 mai 2025• 9ème chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500774

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté préfectoral du 7 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de violation du droit d'être entendu, relevant que M. A avait été auditionné par les services de police avant la décision. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des textes applicables, notamment la convention européenne des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NGUIYAN

23 mai 2025• Chambre 2
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00188

Avocat : NGUIYAN AVOCAT

23 mai 2025• 2ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404566

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. B, ressortissant tunisien, contre un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 15 février 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : DIEU NGUIYAN AVOCAT

30 avril 2025• 11ème Chambre
CAA44Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00043

Avocat : NGUIYAN AVOCAT

22 avril 2025• Juge des référés
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403130

Avocat : NGUIYAN

21 mars 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326270

Avocat : NGUIYAN

5 mars 2025• 1re Section - 3e Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316815

Avocat : NGUIYAN

3 mars 2025• 9ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316712

Avocat : NGUIYAN

3 mars 2025• 9ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434399

Avocat : LE FIT NGUIYAN

11 février 2025• 8e Section - MESD
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501784

Avocat : NGUIYAN

3 février 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315596

Avocat : NGUIYAN

8 janvier 2025• 9ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01412

Avocat : NGUIYAN

30 décembre 2024• 2ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315467

Avocat : NGUIYAN

16 décembre 2024• 9ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315582

Avocat : NGUIYAN

16 décembre 2024• 9ème chambre