Jurisprudence administrative

TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211948

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B, ingénieur des travaux géographiques et cartographiques de l'État, contestant les décisions implicites de rejet de ses recours gracieux et indemnitaires concernant le calcul de ses primes (IS, PSR, IFSE, CIA). Le requérant demandait la condamnation de l'État à lui verser 66 960 euros pour préjudice économique et 5 000 euros pour préjudice moral, invoquant des erreurs d'appréciation et de droit dans l'application des décrets n°2001-414, n°2014-1630 et n°2014-513, ainsi qu'une rupture d'égalité. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les conclusions indemnitaires étaient irrecevables faute de demande préalable et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : NOEL

7 avril 2025• 11ème Chambre

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211948

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302215

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02211

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411316

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500221

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405921

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00304

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00151

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200854

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX03042

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200747

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00204

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403870

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302498

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107220

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107313

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200001

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200296

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2103362

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02428