Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00084

Avocat : ROBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408933

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114744

Avocat : ROBERT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2108379

Avocat : SELARL ROBERT ET LOONIS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402546

Avocat : TSIKA-KAYA JEAN RIGOBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302300

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401638

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205153

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402054

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402207

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407791

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi en référé suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, par M. C D et M. B A, voisins, demandant la suspension d'un permis de construire délivré le 18 janvier 2024 par le maire de Mallemort à la SCI la Fuligule d'Albigny pour un immeuble d'habitation. Les requérants invoquaient plusieurs moyens, notamment l'incomplétude du dossier de permis de construire et la méconnaissance des règles d'urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, car ils n'établissaient pas que le projet était de nature à affecter directement leurs conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance de leur bien.

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2101648

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a modifié la mission d'expertise médicale ordonnée le 15 avril 2021 à la demande de M. D F, décédé le 27 février 2022. L'instance a été reprise par son ayant-droit, Mme G F. En raison du décès, la mission des experts est adaptée : ils sont dispensés de l'examen clinique de l'intéressé et de répondre aux questions relatives à la consolidation de son état ou aux frais futurs de santé. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : CABINET PAMELA ROBERTIERE AVOCAT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302683

Le Tribunal administratif d’Amiens a pris acte, par ordonnance du 1er août 2024, du désistement pur et simple de M. A et de la SCEA A B de leur requête en excès de pouvoir dirigée contre le schéma directeur régional des exploitations agricoles et une autorisation d’exploiter délivrée à M. D. Le désistement étant accepté par la partie défenderesse, le tribunal en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux dépens ont été rejetées, le litige n’en ayant pas occasionné.

Avocat : ROBERT JEAN-EMMANUEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408624

Avocat : EKANI JACQUIS GOBERT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408739

Avocat : EKANI JACQUIS GOBERT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203828

Avocat : ROBERVAL

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2101630

Avocat : GOBERT & ASSOCIES