LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 099 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 099

Décisions totales

383 581

Ordonnances

250 886

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : OGEREffacer tout
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502344

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé l'arrêté du 18 août 2025 par lequel le préfet du Puy-de-Dôme avait assigné à résidence M. B... A..., ressortissant comorien, pour une durée de 45 jours. La solution retenue est fondée sur une erreur de droit, car l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente avait été annulée par le tribunal administratif de Lyon le 22 août 2025, rendant impossible toute perspective raisonnable d'éloignement au sens de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte, ainsi que la demande de frais de justice.

Avocat : BISALU ROGER

5 septembre 2025• Reconduite à la frontière
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 476230

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

29 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:476230.20250829• 4ème chambre
« Précédent78910111213Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04356

Avocat : SCP FOUSSARD-FROGER

28 août 2025• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501408

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

19 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501408.20250819• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498962

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

19 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498962.20250819• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497414

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

19 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497414.20250819• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502533

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

13 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502533.20250813• 7ème chambre jugeant seule
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520339

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par le préfet de la région Île-de-France d’une demande de suspension de la délibération du Conseil de Paris autorisant la signature d’une concession de service pour l’hippodrome de Paris-Vincennes, sur le fondement de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales. Le juge des référés a rejeté cette demande, estimant que le moyen tiré de l’illégalité de la procédure d’attribution, notamment le non-respect du montant minimal de redevance, n’était pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l’acte. Il a considéré que ce montant ne constituait pas une caractéristique minimale essentielle au sens de l’article L. 3121-4 du code de la commande publique et que la suspension porterait une atteinte excessive à l’intérêt général, compte tenu de l’échéance imminente de la convention actuelle.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

4 août 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301846

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. B contestant l'arrêté du 13 décembre 2022 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a déclaré d'utilité publique l'expropriation de son immeuble situé à Saint-Denis pour un projet de démolition-reconstruction. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, l'arrêté comportant les considérations de droit et de fait requises. Il juge également que l'expropriation est justifiée sur le fondement des articles L. 511-1 du code de l'expropriation et L. 1331-26 du code de la santé publique, dès lors que l'immeuble a été déclaré insalubre à titre irrémédiable, ce qui rend légal le recours à cette procédure.

Avocat : CABINET FOUSSARD-FROGER

1 août 2025• 2ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502305

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

31 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502305.20250731• 10ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502270

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

30 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502270.20250730• 5ème chambre
CEDécision• Autres

Conseil d'État — N° 504945

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

30 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504945.20250730• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500188

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

29 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500188.20250729• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499754

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

29 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499754.20250729• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision

Conseil d'État — N° 494689

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

29 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494689.20250729• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494589

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

29 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494589.20250729• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499158

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

25 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499158.20250725• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492773

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

25 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:492773.20250725• 9ème et 10ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497427

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

24 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497427.20250724• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496856

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

23 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496856.20250723• 2ème chambre jugeant seule