1 099 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
1 099
Décisions totales
383 581
Ordonnances
251 820
Avec résumé IA
Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER
Avocat : SCP ROGER, SEVAUX, MATHONNET
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société Cottage du Park, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Pontcarré refusant un permis de construire précaire pour des cottages et un bâtiment d'accueil. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article R. 424-5 du code de l'urbanisme. Il a également estimé que la mention de l'article R. 421-5 du même code était surabondante et a substitué le fondement légal de la décision, retenant que le refus était justifié par les dispositions de l'article L. 433-1 du code de l'urbanisme, le projet portant une atteinte disproportionnée au règlement du plan local d'urbanisme en zone N.
Avocat : SCP FOUSSARD-FROGER
Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER;LABRUSSE
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A qui demandait l'annulation des résultats de la "votation sur la tarification des SUV" organisée par la Ville de Paris le 4 février 2024. Le juge a estimé que cette consultation, fondée sur les articles L. 1111-2 du code général des collectivités territoriales et L. 131-1 du code des relations entre le public et l'administration, ne constituait qu'un avis simple non contraignant pour la collectivité. En l'absence de caractère décisoire, les résultats de la votation ne faisaient pas grief et ne pouvaient donc faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)
Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les recours de l'association Anticor contre les décisions implicites de refus de renouvellement de son agrément, prises par la ministre de l'Europe et des affaires étrangères puis par le Premier ministre. Le tribunal a constaté que l'agrément avait finalement été délivré à l'association par un arrêté du 5 septembre 2024, rendant sans objet les conclusions principales en annulation. Sur le fond, il a rejeté les moyens soulevés, notamment ceux tirés d'un vice de procédure, d'un défaut de contradictoire, d'une erreur de droit et d'un détournement de pouvoir, en application du décret du 12 mars 2014. Enfin, le tribunal a rejeté les demandes accessoires de suppression de passages diffamatoires et d'indemnisation, ainsi que les frais de justice.
Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B, Mme C et M. D pour contester les décisions de la maire de Paris d'apposer des banderoles "Mairie solidaire avec le mouvement social" sur la façade de l'Hôtel de Ville. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action par un acte du 7 janvier 2025. Par une ordonnance du 10 avril 2025, le président de la 2ème section a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun jugement sur le fond n'a donc été rendu.