Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205110

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi de deux requêtes (n° 2205110 et n° 2205221) par des sociétés exploitant des stations de lavage, contestant les arrêtés préfectoraux des 10 août et 13 octobre 2022 qui limitaient leur activité en raison de la sécheresse. Les requérants invoquaient l'incompétence du signataire et une atteinte disproportionnée à leur activité et à la liberté du commerce et de l'industrie. Le tribunal a constaté que les arrêtés attaqués avaient été abrogés respectivement les 13 et 27 octobre 2022, rendant sans objet les conclusions en annulation. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes et rejeté les conclusions accessoires.

Avocat : OGIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535894

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 20 octobre 2025 prononçant la révocation d'une aide-soignante pour port d'un couvre-chef. Le juge a admis l'intervention de la Ligue des droits de l'homme et du syndicat Solidaires. Pour faire droit à la demande de suspension, il a retenu que la condition d'urgence était présumée du fait de la privation de rémunération et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la sanction, notamment au regard du principe de proportionnalité et de l'absence de prohibition du couvre-chef dans le règlement intérieur. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.

Avocat : OGIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205083

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par plusieurs sociétés de lavage automobile d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 12 août 2022 limitant les usages de l’eau en raison de la sécheresse. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité les requérantes à confirmer le maintien de leurs conclusions, ce qu’elles n’ont pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance, le magistrat désigné a donc constaté leur désistement pur et simple sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du même code. Aucune analyse au fond de la légalité de l’arrêté attaqué n’a été effectuée.

Avocat : OGIER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305018

Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) a rejeté les requêtes des sociétés exploitant des stations de lavage automobile contestant les arrêtés préfectoraux des 7 et 30 août 2023. Ces arrêtés, pris par le préfet de l'Hérault, plaçaient plusieurs zones du département en alerte, alerte renforcée ou crise sécheresse, entraînant l'interdiction de l'exploitation des stations de lavage. Le tribunal a jugé que la mesure n'était pas disproportionnée et ne méconnaissait pas les articles R. 211-66 et R. 211-67 du code de l'environnement, en raison de la nécessité de préserver la ressource en eau face à une situation de sécheresse grave.

Avocat : OGIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114718

Avocat : OGIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2204312

Avocat : OGIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418781

Avocat : OGIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402016

Avocat : A.MILLOT-LOGIER, J.FONTAINE & A.THIRY

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2100134

Avocat : SCP MILLOT-LOGIER ET FONTAINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401961

Avocat : OGIER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2100729

Avocat : SCP MILLOT-LOGIER ET FONTAINE

Cour administrative d'appel de Nancy — N° CAA54-22NC02099

Avocat : AARPI MILLOT-LOGIER FONTAINE

Conseil d'État — N° 458088

Avocat : OGIER;CRUSOE;SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21431

Avocat : OGIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2104659

Avocat : OGIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2218004

Avocat : OGIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2003185

Avocat : OGIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA04617

Avocat : OGIER