LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

247 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

247

Décisions totales

383 581

Ordonnances

252 720

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : OLDEffacer tout
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406798

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SCI Chocrala. Celle-ci demandait d'enjoindre à la Métropole de Lyon de modifier le tracé du quai Sédaillan pour éloigner la circulation de son immeuble, invoquant des vibrations et fissures. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la société d'établir un lien direct entre les nouvelles conditions de circulation et les désordres allégués, ni un danger immédiat pour les piétons. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PUGET LEOPOLD - COUTURIER

5 août 2024
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406151

Avocat : ASKOLDS

22 juillet 2024
« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA77Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402512

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

2 juillet 2024
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00580

Avocat : WOLDANSKI

31 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06472

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06481

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06482

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06485

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06486

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06488

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06492

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06493

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06494

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06495

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06496

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06497

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06498

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06499

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06500

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06501

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

15 mai 2024