Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506295

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant l’arrêté du préfet de la Moselle du 16 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation, sans commettre d’erreur manifeste d’appréciation. La demande d’annulation de l’interdiction de retour de deux ans, présentée par voie de conséquence, a également été rejetée. La solution s’appuie sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301367

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SCI Azen contestant la légalité d’un permis de construire initial (8 novembre 2022) et de deux permis modificatifs (19 juillet 2023 et 18 avril 2024) délivrés par le maire de Théding pour la construction d’une maison individuelle. La juridiction a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence du signataire, de l’insuffisance du dossier de demande, de l’absence de consultation des services d’incendie (article R. 111-2 du code de l’urbanisme) et de la méconnaissance du règlement du plan local d’urbanisme. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et mis à la charge de la SCI Azen une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506293

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 10 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour raison médicale. Le tribunal a rappelé la charge de la preuve en matière d'état de santé et la nécessité d'apprécier la disponibilité effective d'un traitement approprié dans le pays d'origine. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501875

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du maire de Freyming-Merlebach du 4 avril 2024 qui décidait de ne pas renouveler son contrat à durée déterminée d'agent territorial spécialisé des écoles maternelles (ATSEM). La décision de non-renouvellement, fondée sur la fermeture d'une classe et donc sur l'intérêt du service, n'est pas soumise à une obligation de motivation formelle. Le tribunal a également jugé irrecevables les conclusions indemnitaires de Mme B... en l'absence de demande préalable auprès de la commune. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509686

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A..., ressortissant albanais, qui sollicitait une injonction pour que le préfet de la Moselle statue sur sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la mesure demandée ferait obstacle à l’exécution de la décision de classement sans suite prise par le préfet en juin 2023, et que la condition d’urgence n’est pas établie. En conséquence, seules l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle est accordée, et le surplus des conclusions est rejeté.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505365

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait légalement pu fonder la mesure d'éloignement sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que le droit au maintien de l'intéressé avait pris fin suite à la décision d'irrecevabilité de sa demande d'asile par l'OFPRA. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504960

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante kosovare, contestant l’arrêté du préfet de la Moselle du 16 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté les moyens d’insuffisance de motivation, de défaut d’examen particulier et d’erreur manifeste d’appréciation, en se fondant notamment sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, le recours pendant devant la Cour nationale du droit d’asile n’étant pas suspensif.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504959

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant kosovar, contestant un arrêté préfectoral du 16 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé en fait et en droit. Il a également jugé que l'introduction d'un recours devant la Cour nationale du droit d'asile ne suffisait pas à caractériser une erreur manifeste d'appréciation. La décision se fonde sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505423

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 11 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et avait été précédée d'un examen particulier de sa situation, écartant les moyens tirés d'une erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également rejeté la demande de suspension de la mesure d'éloignement, faute de doute sérieux sur le bien-fondé du rejet de la demande d'asile par l'OFPRA. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505364

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contre un arrêté préfectoral du 23 mai 2025 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait une erreur manifeste d'appréciation de sa situation personnelle, mais le tribunal a jugé que sa présence en France depuis 2019 et ses efforts d'intégration, non justifiés, ne constituaient pas des considérations humanitaires ou motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, le refus de séjour n'étant pas illégal, l'obligation de quitter le territoire n'était pas fondée sur une illégalité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, à l'exception de l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle accordée.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507115

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C..., ressortissant guinéen, contestant un arrêté du préfet de la Moselle refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a appliqué l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour les étrangers confiés à l'aide sociale à l'enfance avant leurs seize ans. La solution retenue n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné la légalité du refus de titre de séjour en vérifiant les conditions de l'article L. 423-22, notamment le caractère réel et sérieux du suivi de formation et les liens avec la famille d'origine.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01659

Avocat : SELAS OLSZAK LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506292

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante tunisienne, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 10 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la mesure d'éloignement, fondée sur le rejet définitif de sa demande d'asile (article L. 611-1 du CESEDA), n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'absence de titre de séjour et d'intégration. L'interdiction de retour d'un an a également été validée, le préfet n'ayant pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 612-8 du CESEDA. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été déclarée sans objet.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506291

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 10 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) concernant son état de santé. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre du CESEDA et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503671

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., ressortissants albanais, contestant les arrêtés du préfet de la Moselle leur faisant obligation de quitter le territoire français et leur interdisant le retour. Les juges ont estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que les moyens tirés de l’erreur manifeste d’appréciation n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504400

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., ressortissants albanais, contestant les arrêtés du préfet de la Moselle leur faisant obligation de quitter le territoire français et leur interdisant le retour. Les requérants invoquaient une insuffisance de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et a écarté les moyens soulevés, sans retenir d'illégalité. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510183

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contre les arrêtés du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le juge a estimé que le moyen tiré de l’existence de défaillances systémiques en Espagne, fondé sur des informations générales non étayées, n’était pas suffisant pour renverser la présomption de conformité du système d’asile espagnol aux exigences européennes. La décision s’appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et les articles 3 de la convention européenne des droits de l’homme et 4 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509449

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant albanais, afin d’obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a constaté que les courriers de la préfecture informant le requérant de l’incomplétude de son dossier avaient été envoyés à une adresse erronée, et que M. A... avait multiplié les demandes sans réponse. Considérant l’urgence et l’utilité de la mesure, le tribunal a enjoint au préfet de la Moselle de convoquer l’intéressé sous huit jours et de lui délivrer un récépissé durant l’instruction, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : OLSZAKOWSKI