Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304854

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de membres de la famille F contestant l'interdiction de visite d'un mois édictée par le directeur de l'EPDAH "Les Tournesols" à l'encontre de leur sœur résidant dans l'établissement. Le tribunal a estimé que le directeur, en vertu de son pouvoir de police générale issu de l'article L. 315-17 du code de l'action sociale et des familles, avait légalement justifié cette mesure par le comportement agressif et menaçant des requérants envers le personnel soignant. Les allégations de maltraitance avancées par les requérants n'ont pas été étayées par des éléments de preuve suffisants.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403626

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le requérant invoquait une erreur d’appréciation liée à son état de santé, mais le tribunal a jugé que cette circonstance était sans incidence sur la légalité de la mesure prise sur le fondement du 4° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. L’exception d’illégalité soulevée contre l’interdiction de retour a également été écartée, faute d’illégalité établie de l’obligation de quitter le territoire. La décision a été rendue publique le 13 mai 2025.

Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502738

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B A, ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le requérant invoquait une erreur de fait en raison de persécutions subies en Italie liées à son identité de genre, mais n'a produit aucun élément probant à l'appui de ses allégations. Le tribunal a jugé que le moyen n'était pas fondé et a rejeté la demande d'annulation, tout en admettant provisoirement l'intéressé au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409012

Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête de M. C, ressortissant arménien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal juge que la décision est suffisamment motivée et que le préfet pouvait légalement l'édicter après le rejet définitif de la demande d'asile, en application des articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le moyen tiré de l'état de santé de l'épouse est écarté comme non établi. L'interdiction de retour, contestée par voie de conséquence, est également maintenue.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502447

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Moselle de fixer un rendez-vous à Mme B pour le dépôt de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé si son dossier est complet, sous un délai d'un mois. La requérante justifiait d'une urgence en raison d'un délai anormalement long depuis ses premières démarches en 2021, restées sans réponse, et de la précarité de sa situation. Le tribunal a également prononcé l'admission provisoire de Mme B à l'aide juridictionnelle. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article R. 431-14, et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304926

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A, ressortissante albanaise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par la préfète du Loiret. La requérante invoquait notamment des considérations humanitaires et un motif médical sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé que les éléments produits (certificat médical vague, attestation d'hébergement par son fils) étaient insuffisants pour démontrer une erreur manifeste d'appréciation. La requête a été rejetée par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de moyens suffisamment étayés.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407736

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté du préfet de la Moselle lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait une erreur d'appréciation et l'illégalité de l'interdiction de retour. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, en application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'irrégularité du séjour de M. B et du rejet définitif de sa demande d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation.

Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408983

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, ressortissante kosovare, qui contestait l'arrêté du préfet de la Moselle du 29 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait l'état de santé de son fils pour justifier un droit au séjour sur le fondement des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas fondé, en se basant sur l'avis du collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration, et a confirmé la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306012

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A pour contester une décision de la ville de Metz lui réclamant 145 euros pour abandon de déchets. La requérante s'est désistée de son recours pour excès de pouvoir, et la ville de Metz a accepté ce désistement. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement. Il a également rejeté la demande de la ville de Metz tendant à obtenir 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407649

Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407672

Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407691

Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405807

Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405901

Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406597

Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500896

Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500265

Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408300

Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS