Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503498

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester le refus du département du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion avec les mentions "invalidité" et "stationnement". Le juge a rappelé que, selon l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs aux mentions "invalidité" et "priorité" relèvent de la compétence du juge judiciaire (tribunal judiciaire spécialisé), et non du juge administratif. En conséquence, les conclusions concernant la mention "invalidité" ont été rejetées comme portées devant une juridiction incompétente. En revanche, le tribunal a retenu sa compétence pour la contestation relative à la mention "stationnement", qui sera instruite séparément.

Avocat : OPOVIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201263

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme Q I épouse D, qui sollicitait la réparation de préjudices subis suite à un accident médical survenu le 16 avril 2018 lors de sa prise en charge au centre hospitalier de Dunkerque. La requérante recherchait la responsabilité de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) pour un accident médical non fautif, et celle du centre hospitalier pour faute, notamment pour manquement à l'obligation d'information et indication chirurgicale inappropriée. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme D, de la caisse primaire d'assurance maladie des Flandres, et les demandes accessoires, en s'appuyant sur les dispositions du code de la santé publique relatives à la solidarité nationale et à la responsabilité hospitalière. La solution retenue est le rejet total des prétentions, sans condamnation aux dépens ni application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : OPOVIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307928

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B C, qui contestait le refus du département du Nord de lui délivrer la carte " mobilité inclusion " portant la mention " stationnement ". La requérante invoquait des difficultés de déplacement liées à des problèmes de santé. Le tribunal a estimé, au vu des pièces du dossier, que Mme C ne remplissait pas les conditions fixées par le code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment le critère de réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied. La solution retenue est donc le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête.

Avocat : OPOVIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203424

Avocat : OPOVIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107504

Avocat : OPOVIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2106693

Avocat : OPOVIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2004145

Avocat : OPOVIN