Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502818

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la préfète de la Savoie lui interdisant le retour sur le territoire français pour deux ans, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Grenoble, seul compétent car situé dans le ressort de l’autorité ayant pris la décision attaquée.

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430872

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions des articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais d'instance.

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313923

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B, un ressortissant afghan, demandant l'annulation de la décision du 3 novembre 2023 par laquelle le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'irrégularité de la procédure et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 551-16, qui permet de mettre fin aux conditions matérielles d'accueil en cas de non-respect des obligations par le demandeur d'asile.

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410966

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, un ressortissant congolais, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 4 mars 2024 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure (absence d'entretien de vulnérabilité et de procédure contradictoire), et une erreur d'appréciation. Le tribunal a examiné les moyens soulevés au regard des articles L. 551-16 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et a conclu que la décision de l'OFII était légale. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, de même que les conclusions accessoires (injonction, astreinte et frais de justice).

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303615

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 20 janvier 2023 par laquelle l'OFII a refusé de rétablir les conditions matérielles d'accueil de M. C, un ressortissant afghan demandeur d'asile. Le tribunal estime que l'OFII n'a pas apporté la preuve que l'intéressé s'était abstenu de se présenter à des convocations, fondement du refus, en méconnaissance de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint à l'OFII de rétablir ces conditions matérielles d'accueil à compter du 8 décembre 2022, dans un délai d'un mois.

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404802

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision du 11 janvier 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé à M. A, un ressortissant afghan demandeur d'asile, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal estime que l'OFII a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de la vulnérabilité particulière de M. A, qui présentait un état psychotraumatique sévère et vivait à la rue. La décision est fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose de prendre en compte la vulnérabilité du demandeur. Le tribunal enjoint à l'OFII de rétablir ces conditions matérielles d'accueil à compter du 1er décembre 2023.

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407436

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait l'annulation d'une décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, le silence de l'administration n'ayant pu faire courir le délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant d'avoir été mis en possession d'un récépissé. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été rejetées sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318766

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, un ressortissant afghan, qui demandait l'annulation de la décision du 15 juin 2023 par laquelle le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait refusé de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a notamment écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, jugeant que les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'imposent pas un nouvel entretien de vulnérabilité dans le cadre d'une demande de rétablissement, et que M. A avait déjà fait l'objet d'un tel examen. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 522-1 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226097

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318359

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502696

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321579

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111479

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417291

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401873

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214441

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214440

Avocat : ORHANT