Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307523

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. C, de nationalité tunisienne, contestant l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 25 février 2022 retirant sa carte de résident, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, car le délai de trente jours pour contester l'obligation de quitter le territoire français, prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'avait pas été respecté. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés par le requérant.

Avocat : BADJI-OUALI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302998

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant albanais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pris par la préfète de l'Allier le 13 novembre 2023. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public en raison de sa condamnation pénale pour trafic de stupéfiants, justifiant le refus sur le fondement de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BADJI OUALI CHREIFA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501786

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de refus de renouvellement du titre de séjour "vie privée et familiale" de M. A B, né le 17 mars 1995. Le juge a constaté l'urgence, le requérant se trouvant en situation irrégulière depuis le refus de renouvellement de son récépissé, et a retenu un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 423-23 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de sa vie privée et familiale établie en France avec son compagnon de nationalité française. La solution retenue est la suspension de la décision contestée, avec injonction au préfet de réexaminer la situation de M. A B et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours.

Avocat : BADJI-OUALI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300952

Cette décision du Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable à une formation d'agent de sécurité privée. Le requérant contestait notamment l'insuffisance de motivation de la décision et une erreur de fait, le CNAPS s'étant fondé sur des infractions effacées du fichier des antécédents judiciaires. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des articles L. 612-22 et L. 622-20 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : BADJI-OUALI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401307

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné les requêtes de Mme et M. C, un couple de ressortissants étrangers, contestant les arrêtés du préfet de Loir-et-Cher du 28 février 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Les requérants invoquaient notamment une erreur de droit et de fait, un défaut de motivation, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légalement justifiées.

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406508

Avocat : BADJI-OUALI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302936

Avocat : BADJIOUALI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205315

Avocat : BADJI OUALI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302935

Avocat : BADJIOUALI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400378

Avocat : BADJI-OUALI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500907

Avocat : BADJI-OUALI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209174

Avocat : BADJI OUALI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213136

Avocat : BADJI OUALI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306809

Avocat : BADJI-OUALI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500671

Avocat : BADJI-OUALI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500576

Avocat : BADJI-OUALI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114749

Avocat : BADJI OUALI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500174

Avocat : BADJI-OUALI