Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04680

Avocat : OURAGHI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513562

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant gabonais, contestant les arrêtés du préfet de police du 17 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour 24 mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant les décisions suffisamment fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a notamment considéré que le préfet avait légalement justifié le refus de délai de départ volontaire par le comportement de l'intéressé lié à des stupéfiants et l'absence de garanties de représentation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : OURAGHI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514572

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant vietnamien, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur refusant son admission sur le territoire au titre de l'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la violation de la confidentialité de la demande d'asile, jugeant que le ministre, en tant qu'autorité compétente, pouvait légalement accéder au compte-rendu de l'entretien avec l'OFPRA. Il a également considéré que le ministre n'avait pas commis d'erreur de droit en examinant le caractère manifestement infondé de la demande, conformément aux articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : OURAGHI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513406

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du 15 mai 2025 par lequel le préfet de police avait interdit le retour sur le territoire français de M. A, ressortissant indien, pour une durée de douze mois. Le juge a estimé que cette décision était entachée d'une insuffisance de motivation, car elle ne faisait pas état d'un examen individuel de la situation de l'intéressé et ne tenait pas compte de l'ensemble des critères prévus par l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté contesté.

Avocat : OURAGHI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408521

Avocat : OURAGHI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408554

Avocat : OURAGHI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408639

Avocat : OURAGHI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01700

Avocat : OURAGHI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226831

Avocat : OURAGHI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300772

Avocat : OURAGHI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA00879

Avocat : OURAGHI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA00880

Avocat : OURAGHI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA04603

Avocat : OURAGHI