Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401414

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de la société Hoppen France de son recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'avis de sommes à payer émis par le centre hospitalier Robert Bisson de Lisieux. Il a également pris acte du désistement des conclusions de l'établissement hospitalier. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à donner acte des désistements.

Avocat : Cabinet PALMIER & Associé

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-26VE00315

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400530

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a statué sur une demande d'annulation d'une décision implicite de refus de mandatement d'office par le président du conseil régional, suite à une condamnation de l'établissement public Guadeloupe Formation envers la société Orange. Le tribunal a jugé irrecevable la partie de la requête portant sur une somme déjà réglée avant l'introduction du recours, mais a examiné le surplus au fond. Il a appliqué les dispositions de la loi du 16 juillet 1980 (articles L. 911-9 et suivants du code de justice administrative) relatives à l'obligation de mandatement d'office par l'autorité de tutelle en cas de défaut de paiement d'une condamnation définitive par une personne publique.

Avocat : Cabinet PALMIER & Associé

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403324

La décision porte sur un désistement d'instance dans un litige relatif à des pénalités de retard infligées par la région Centre-Val de Loire. Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société requérante. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à constater un tel désistement.

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403325

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête par la société Heliaq, succédant à la société Koesio Corporate Technologies. Cette décision met fin à la procédure engagée contre la région Centre-Val de Loire concernant l'annulation d'un titre de recette et de pénalités de retard. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le président de la formation de jugement à constater un tel désistement.

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600181

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé précontractuel, constate le désistement de la société requérante et prononce la radiation de l'affaire. Le litige portait sur la contestation par une société de la décision de rejet de son offre dans le cadre d'une procédure de concession de services lancée par la commune de Saint-Pierre d'Oléron. La juridiction n'a pas eu à examiner le fond des moyens soulevés, notamment les éventuels manquements au code de la commande publique, en raison de ce désistement intervenu avant jugement.

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01092

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503208

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple de la société Suez Eau France de sa requête, qui visait à contester une délibération communautaire relative à une procédure de passation de marché. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige.

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIÉ

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2301119

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe annule le refus implicite du président du conseil régional de mandater d'office les sommes dues par l'établissement public Guadeloupe Formation à la société Orange. Cette décision est fondée sur le II de l'article 1er de la loi du 16 juillet 1980, qui impose le mandatement d'office des condamnations pécuniaires passées en force de chose jugée, y compris les provisions accordées par le juge des référés. La région, autorité de tutelle, n'ayant justifié aucun motif pour s'y opposer, le tribunal enjoint au président de procéder au mandatement d'office sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

Avocat : Cabinet PALMIER & Associé

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600020

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative, a été saisi par la SAS Tusa-Delcourt pour contester la procédure de passation d’un contrat de concession de services de transport public de voyageurs par la communauté d’agglomération Saint-Lô Agglo. La requérante invoquait notamment un manquement au principe d’impartialité en raison de liens entre le président de l’agglomération et une société du groupement attributaire, ainsi que l’irrégularité de la candidature et de l’offre de ce groupement. Le juge a rejeté l’ensemble des conclusions de la SAS Tusa-Delcourt, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que la procédure litigieuse était régulière. Cette décision s’appuie sur les règles de la commande publique, notamment les articles R. 3123-20 et R. 3123-21 du code de la commande publique, ainsi que sur les principes d’impartialité et d’égalité de traitement des candidats.

Avocat : Cabinet PALMIER & Associé

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308956

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de la SAS Philippe Vediaud Publicité, qui sollicitait la condamnation de l'Etat à l'indemniser pour les dégradations de son mobilier urbain lors des manifestations des « gilets jaunes » à Saint-Etienne en 2018 et 2019. Si le tribunal a reconnu que la responsabilité de l'Etat était engagée sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, il a estimé que la société ne justifiait pas du montant de son préjudice d'exploitation, faute de lien direct et certain entre les pertes de chiffre d'affaires alléguées et les dégradations. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CABINET PALMIER ET ASSOCIE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401558

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société Etablissements Reithler. Celle-ci sollicitait le versement d'une provision de 411 517,50 euros TTC par la commune d'Evry-Courcouronnes, au titre du solde du lot n°2 d'un marché public de travaux. Le juge a estimé que l'obligation invoquée était sérieusement contestable, notamment en raison de l'irrégularité du projet de décompte général et définitif transmis par la société et de l'absence de caractère définitif de ce décompte. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires relatives aux intérêts moratoires et aux frais de justice.

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215110

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la SAS FR-Trade d'une demande d'indemnisation pour le préjudice subi en raison de l'allongement des délais d'instruction de ses demandes de réception de véhicules à titre isolé par la DREAL des Pays de la Loire. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la responsabilité de l'État n'était pas engagée. Il a considéré que la société n'établissait pas la réalité des préjudices allégués, notamment la perte d'activité et les frais supplémentaires, et que des solutions alternatives lui avaient été proposées. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route et de l'arrêté du 19 juillet 1954 relatif à la réception des véhicules automobiles.

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIEES

Conseil d'État — N° 509393

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET;Cabinet PALMIER & Associé;SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2500158

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la SA Orange d'un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la commune de Cottenchy pour le remboursement d'un trop-perçu de 300,65 euros. La commune ayant procédé au retrait du titre litigieux le 30 janvier 2025, la société requérante s'est désistée de ses conclusions aux fins d'annulation et de décharge. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIÉ

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2500159

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par la SA Orange d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la commune de Rue pour le remboursement d’un trop-perçu de 3 021,84 euros. La commune ayant retiré le titre exécutoire le 3 février 2025, la société requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et de décharge. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIÉ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532671

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société AMA Paris Ile-de-France d'un recours en contestation de la procédure de passation d'un marché public d'entretien et de maintenance de portes pour les centres de secours de la Brigade de Sapeurs-Pompiers de Paris. La requérante soutenait notamment que l'offre de l'attributaire pressenti, la société Serrurerie de l'Oise, était irrégulière en raison d'une couverture d'assurance inadaptée et que sa propre offre avait été dénaturée lors de l'évaluation technique. En cours d'instance, le préfet de police a pris une décision de déclaration sans suite de la procédure de passation. Par conséquent, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête, la procédure contestée ayant été abandonnée.

Avocat : Cabinet PALMIER & Associé