Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401251

Le Tribunal administratif de Paris annule le refus de titre de séjour opposé par le préfet de police à une ressortissante chinoise. La juridiction estime que ce refus méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de séjour en France (depuis 2009), de l'obtention de plusieurs diplômes universitaires, de l'exercice d'une activité professionnelle et du mariage avec un compatriote en situation régulière. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : CALVO-PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409133

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite de rejet du préfet de police refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant égyptien. Le tribunal retient que le préfet a entaché sa décision d’un vice de procédure en ne saisissant pas la commission du titre de séjour, comme l’exige l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, alors que M. B... justifiait de plus de dix ans de résidence habituelle en France. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois, après avis de la commission, et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. L’État est condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CALVO-PARDO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01200

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511426

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du 25 mars 2025 par lequel le préfet de police avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant malien, et l'avait obligé à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur un vice de procédure : le préfet n'a pas saisi la commission du titre de séjour avant de refuser la demande, alors que M. B... justifiait résider habituellement en France depuis plus de dix ans, en application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé et, en cas de nouveau refus, de saisir la commission.

Avocat : CALVO-PARDO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506461

Le Tribunal Administratif de Bordeaux statue sur une demande de suspension d'une décision implicite de rejet du préfet de la Gironde refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A..., ressortissante marocaine. Le juge des référés constate que le préfet a, postérieurement à la requête, accordé à l'intéressée une carte de séjour pluriannuelle, abrogeant ainsi implicitement la décision contestée. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur la demande de suspension et les conclusions à fin d'injonction. La requérante est renvoyée devant le bureau d'aide juridictionnelle pour le surplus de ses conclusions.

Avocat : PARDOE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400709

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la préfète du Val-de-Marne refusant le regroupement familial pour son épouse. En défense, le préfet a informé le tribunal que cette demande avait été acceptée le 9 janvier 2024. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté, et l’ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520618

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de police a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire, rendant la requête sans objet. Par ordonnance, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CALVO-PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406479

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de titre de séjour par le préfet de police. La décision attaquée, motivée par l'incomplétude du dossier (absence de formulaire CERFA d'autorisation de travail et d'attestation URSSAF), ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle indiquait les pièces manquantes. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été jugée manifestement irrecevable.

Avocat : CALVO-PARDO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02041

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503671

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui contestait le refus du préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la promesse d'embauche invoquée ne constituait pas un motif exceptionnel justifiant une admission au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté le moyen tiré d'une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle du requérant (célibataire, sans enfant, avec des attaches au Mali). La solution retenue est donc le rejet de l'intégralité des demandes de M. A....

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403201

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, inapplicable aux ressortissants tunisiens pour une demande de titre de séjour salarié en raison de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. Toutefois, il a accueilli la demande de substitution de base légale du préfet, qui a invoqué son pouvoir discrétionnaire de régularisation, et a estimé que les autres moyens soulevés (notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'étaient pas fondés. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504784

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de Mme B A, qui demandait l’annulation du refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. En effet, après l’introduction du recours pour excès de pouvoir, le préfet a remis à l’intéressée une carte de séjour temporaire valable un an, rendant ses conclusions sans objet. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met à la charge de l’État une somme de 600 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CALVO PARDO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04592

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433892

Le Tribunal Administratif de Paris annule l'arrêté du 9 décembre 2024 par lequel le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant sénégalais, et l'a obligé à quitter le territoire. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de la durée de présence en France (depuis 2018) et de l'insertion professionnelle stable du requérant (contrat à durée indéterminée depuis trois ans). Cette annulation entraîne celle des décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CALVO-PARDO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03141

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504247

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme C, ressortissante chinoise, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de Seine-Maritime du 7 août 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour trois mois. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que l'intéressée avait été entendue préalablement à la décision. Il a également jugé que l'interdiction de retour était légalement fondée sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu du maintien irrégulier de Mme C sur le territoire après une obligation de quitter la France notifiée en mai 2025. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506044

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant roumain, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la mesure d'éloignement était fondée sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace réelle et actuelle pour l'ordre public que constituait le comportement de M. A, compte tenu de sa condamnation pénale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris la demande de frais de justice.

Avocat : PARDOE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03859

Avocat : CALVO PARDO