LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

495 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

495

Décisions totales

383 581

Ordonnances

250 222

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : PERIEEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497102

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

12 mars 2026ECLI:FR:CECHR:2026:497102.20260312• 8ème et 3ème chambres réunies
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601149

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus d'autorisation de travail pour un ressortissant étranger. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car le requérant disposait encore d'un titre de séjour valide à la date de l'ordonnance. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension (article L. 521-1).

Avocat : VELUT-PERIES CHARLOTTE

11 mars 2026
CE
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Décision
• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508188

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

2 mars 2026ECLI:FR:CECHR:2026:508188.20260302• 1ère et 4ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494778

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

27 février 2026ECLI:FR:CECHR:2026:494778.20260227• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509261

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

26 février 2026ECLI:FR:CECHR:2026:509261.20260226• 2ème et 7ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509153

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

25 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:509153.20260225• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509151

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

25 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:509151.20260225• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502416

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

25 février 2026ECLI:FR:CECHR:2026:502416.20260225• 5ème et 6ème chambres réunies
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527221

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler les décisions du préfet de police refusant le renouvellement de son titre de séjour, lui enjoignant de quitter le territoire et fixant son pays de destination. La juridiction a estimé que les décisions étaient régulières, notamment quant à la compétence de leur signataire et à leur motivation, et qu'elles ne méconnaissaient pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 423-5, L. 423-23) ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : VELUT-PERIES

25 février 2026• 1re Section - 3e Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500794

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

24 février 2026ECLI:FR:CECHR:2026:500794.20260224• 9ème et 10ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496482

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

24 février 2026ECLI:FR:CECHR:2026:496482.20260224• 9ème et 10ème chambres réunies
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602935

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction ordonnant l'affectation d'une aide humaine à une élève handicapée. Considérant la non-exécution de la première ordonnance comme un élément nouveau, le juge a modifié sa décision en vertu de l'article L. 521-4 du code de justice administrative. Il a ainsi prononcé une nouvelle injonction assortie d'une astreinte de 50 euros par jour de retard et a condamné l'État à verser 800 euros aux requérants sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : VELUT-PERIES

24 février 2026
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500134

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

18 février 2026ECLI:FR:CECHR:2026:500134.20260218• 9ème et 10ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506892

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

18 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506892.20260218• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507381

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

17 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507381.20260217• 3ème chambre jugeant seule
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2005299

Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur une demande en responsabilité médicale visant un groupe hospitalier et son assureur. Le sujet principal concerne la réparation des préjudices subis par la victime et sa famille suite à une prise en charge médicale jugée défaillante le 6 mai 2011. La juridiction a retenu une perte de chance et a condamné solidairement les défendeurs à indemniser les requérants, en appliquant notamment les principes de la responsabilité hospitalière pour faute.

Avocat : PERIER-CHAPEAU ET ASSOCIES

17 février 2026• 1ère chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 508502

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

12 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508502.20260212• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505355

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

12 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:505355.20260212• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504935

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

12 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:504935.20260212• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 511892

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

11 février 2026ECLI:FR:CEORD:2026:511892.20260211• Juge des référés