LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 632 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 632

Décisions totales

383 581

Ordonnances

251 470

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PHILIPEffacer tout
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300804

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme C et autres d’une requête visant à l’annulation d’un arrêté du maire de Cluses du 9 novembre 2022, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable de la société Cabaret du Mont-Blanc. Par un mémoire du 19 mars 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. Par ordonnance du 2 avril 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune et de la société tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

2 avril 2025
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204939

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

2 avril 2025• 8ème chambre
« Précédent23242526272829Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300579

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

2 avril 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300588

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

2 avril 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300589

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

2 avril 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300591

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

2 avril 2025
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502820

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi en référé par la SCI Hacienda pour suspendre un permis de construire délivré par la commune d'Argonay. La requérante contestait la légalité de l'arrêté, invoquant des insuffisances dans le dossier de demande et plusieurs violations du règlement du plan local d'urbanisme (PLU), notamment concernant les distances aux limites séparatives, la hauteur des constructions, le pourcentage de toitures terrasses, le nombre de places de stationnement et la gestion des eaux pluviales. La commune a défendu la régularité du permis en opposant des arguments de fond sur chaque point, soutenant que le dossier était complet et que les règles d'urbanisme étaient respectées. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, et a mis à la charge de la SCI Hacienda une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du PLU de la zone UH.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

2 avril 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496758

Avocat : SCP JEAN-PHILIPPE CASTON

27 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496758.20250327• 2ème chambre jugeant seule
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203872

Avocat : SCP CORINNE CANO & PHILIPPE CANO

27 mars 2025• 2ème chambre
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502738

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

25 mars 2025
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501550

Avocat : PHILIPPON

24 mars 2025
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502944

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

24 mars 2025
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303630

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

21 mars 2025• 8ème chambre
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501835

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

21 mars 2025
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402700

Avocat : PHILIPPON

21 mars 2025• 12eme chambre
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500520

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

20 mars 2025
TA51Décision

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301113

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIÈS

20 mars 2025• 1ère chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104458

Avocat : PHILIPPON

20 mars 2025• 4ème Chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503282

Avocat : PHILIPPON

19 mars 2025
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500054

Avocat : MARINO-PHILIPPE

18 mars 2025• 1ère Chambre