87 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
87
Décisions totales
383 581
Ordonnances
252 570
Avec résumé IA
Avocat : BALI COURQUIN JOLLY PICARD
Avocat : PICARD
Avocat : MOINE-PICARD
Avocat : LE CABINET LEGENDRE PICARD SAADAT
Avocat : PICARD LEBEL QUEFFRINEC BEAUHAIRE MOREL
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme C B, ressortissante angolaise, a rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral du 23 janvier 2024 refusant la délivrance d’un titre de séjour étudiant et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la préfète de l’Ain avait légalement opposé l’absence de visa de long séjour et l’insuffisance de ressources, en application des articles L. 422-1 et L. 412-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également jugé que la décision d’éloignement n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation et que les risques allégués en cas de retour au pays n’étaient pas établis.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de sa candidature au poste de directrice de la crèche familiale d'Épinal. Le tribunal a jugé que le jury de recrutement n'était qu'une instance consultative interne, et que sa décision ne pouvait être attaquée directement, le pouvoir de nomination relevant exclusivement de l'autorité territoriale en vertu des articles 40 et 41 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984. En tout état de cause, l'appréciation du jury, fondée sur des critères objectifs comme la possession du diplôme d'éducateur de jeunes enfants et la qualité de l'entretien, n'était pas entachée d'erreur manifeste. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Avocat : CABINET BENTZ-VIRY-PICARD-LIPP
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société JPV Bâtiment d’un recours en excès de pouvoir contre un avis de sommes à payer émis par la paierie régionale de Normandie pour des pénalités de retard. La région Normandie a conclu au non-lieu à statuer. Faute pour la société requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 2 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance.
Avocat : SCP BALI COURQUIN JOLLY PICARD
Avocat : PICARDA
Avocat : PICARD AVOCATS