Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602599

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension du refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour. La juridiction constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le fond, la préfète ayant accordé le renouvellement en cours d'instance, rendant la demande sans objet. Elle condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais exposés pour le litige, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508715

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en procédure d'exécution d'un jugement, a prononcé une astreinte contre la préfète du Rhône pour inexécution d'une injonction. Le tribunal avait précédemment enjoint à la préfète de fixer un rendez-vous pour le dépôt d'une demande de titre de séjour, ce qui n'avait pas été fait. La juridiction a appliqué les articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative pour ordonner une astreinte de 50 euros par jour de retard et a alloué une somme à la requérante sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602054

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision préfectorale refusant l'enregistrement d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante n'étant pas dans une situation d'extrême gravité, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'était soulevé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux conditions de délivrance des titres de séjour.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507950

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision préfectorale, fondée sur l'avis médical de l'OFII, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 425-9) ou les conventions internationales invoquées. Le tribunal a toutefois admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603027

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un arrêté de transfert vers le Portugal pour l'examen d'une demande d'asile. Le juge estime que la requête, qui ne démontre pas de changement de circonstances depuis une précédente décision de justice sur le même objet, est irrecevable au regard de la procédure spéciale applicable (article L. 921-1 du CESEDA). La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés concernant une atteinte aux libertés fondamentales.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602915

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une requérante vers le Portugal au titre du règlement Dublin. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requête, déposée le 4 mars 2026, intervient plus d'un an après la décision de transfert du 10 octobre 2024, sans que l'imminence du départ ne soit établie. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux procédures de contestation des transferts.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601012

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à une requérante étrangère pour le dépôt de sa demande de titre de séjour, dans un délai de quinze jours. Le juge a retenu l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, en considérant le délai excessif écoulé depuis sa première tentative infructueuse pour obtenir un rendez-vous en préfecture. La juridiction a également condamné l'État à verser à la requérante une somme de 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code, mais a rejeté sa demande d'injonction assortie d'une astreinte et de délivrance immédiate d'un récépissé.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502673

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque la préfète a accordé et délivré la carte de résident "réfugié" au requérant après l'introduction du recours. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser au requérant une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : POCHARD

Conseil d'État — N° 497628

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509961

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Cette situation résulte de ce que la préfète du Rhône a accordé la demande avant le jugement, rendant l'affaire sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce non-lieu à statuer et rejette la demande d'allocation de frais.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601607

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Le juge a estimé que la requérante, qui invoquait la séparation prolongée d'avec son fils mineur et la situation difficile de ce dernier en Algérie, ne démontrait pas une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant la suspension. La demande a donc été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600862

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande en référé d'un ressortissant centrafricain sollicitant l'injonction à la préfète du Rhône de lui délivrer un certificat médical vierge nécessaire à sa demande de titre de séjour pour raison médicale (article L. 425-9 du CESEDA). Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née du silence de l'administration, faisant ainsi obstacle à l'ordonnance d'une mesure utile sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et de l'arrêté du 27 décembre 2016 relatif aux certificats médicaux.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600599

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension des décisions de clôture des demandes de titre de séjour. Le juge estime que ces décisions de clôture ne constituent pas des refus de titre de séjour et que le requérant, qui dispose d'une attestation de prolongation d'instruction, ne démontre pas l'existence d'une situation d'urgence au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande d'injonction et de provision est également rejetée.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600089

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... C..., ressortissant camerounais bénéficiaire de la protection subsidiaire, d'une demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le juge des référés a constaté que la condition d'urgence était présumée satisfaite s'agissant d'un refus de renouvellement ou de retrait de titre, mais que dans le cas d'un premier refus, il appartenait au requérant de justifier de circonstances particulières. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur l'application des articles L. 561-1, L. 424-9 et R. 424-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de la directive 2011/95/UE.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500823

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B..., ressortissante mauricienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour de douze mois pris par la préfète du Rhône le 17 décembre 2024. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision de refus de titre de séjour n'était pas entachée d'illégalité et que, par conséquent, les autres décisions contestées n'étaient pas fondées sur une exception d'illégalité. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales au regard des textes applicables, notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402501

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de refus de titre de séjour opposée par le préfet du Rhône à Mme B..., ressortissante togolaise, au motif que l'administration n'a pas communiqué les motifs de ce refus malgré la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de travail dans les quinze jours. L'État est condamné à verser 900 euros à Mme B... et 300 euros à son avocat au titre des frais d'instance.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408181

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une demande d’indemnisation de 6 500 euros pour les préjudices subis en raison de la carence de l’État à exécuter une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable du Rhône du 14 mars 2023, confirmée par un jugement du 15 janvier 2024 enjoignant son relogement avant le 1er mars 2024. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l’État à exécuter ces décisions engage sa responsabilité, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est l’indemnisation de Mme B... pour les troubles dans ses conditions d’existence et le préjudice moral résultant du maintien de sa situation.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511457

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 19 août 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de Mme C..., ressortissante angolaise. Le tribunal juge que l'OFII n'a pas justifié du rétablissement allégué de ces conditions et n'a pas tenu compte de la vulnérabilité de la requérante, mère isolée d'un enfant, en méconnaissance des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est l'annulation de la décision contestée.

Avocat : POCHARD