Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02277

Avocat : LAPORTE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02286

Avocat : LAPORTE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02276

Avocat : LAPORTE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02287

Avocat : LAPORTE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203986

Avocat : SELARL CABINET PORTELLI AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304829

Avocat : LAPLAGNE ET BROUILLOU-LAPORTE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00680

Avocat : LAPORTE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405227

Avocat : LAPORTE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410672

Avocat : SIERACZEK LAPORTE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01326

Avocat : LAPORTE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308797

Avocat : LAPORTE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401968

Avocat : SCP DELAPORTE BRIARD TRICHET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00120

Avocat : RAPOPORT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401897

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Onet Services qui demandait l’annulation de la procédure de passation d’un marché de prestations de services et logistique attribué par le Commissariat à l’énergie atomique (CEA). La société requérante invoquait des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence, notamment un défaut de communication des motifs de rejet de son offre et l’irrégularité de l’offre de l’attributaire, la société GT Logistics.01. Le juge a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, après avoir examiné les pièces du dossier, dont les versions confidentielles des offres. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit fait droit aux demandes de frais de justice, sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative.

Avocat : LE PORT - AWEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206249

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SARL Da Costa d’un recours en plein contentieux contre une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui imposant une contribution spéciale de 18 250 euros et une contribution forfaitaire de 2 553 euros, fondées sur les articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 à L. 822-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, l’OFII a retiré sa décision du 21 octobre 2021 et annulé les titres de perception correspondants. Le tribunal a constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’OFII à verser 1 000 euros à la SARL Da Costa au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAPORTE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2102575

Avocat : SCP PORTALIS ET ASSOCIÉS (CAPA)

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01941

Avocat : PORTA