Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518363

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de police du 3 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que les moyens de légalité externe (incompétence, défaut de motivation) étaient manifestement infondés, et que les moyens de fond (erreur de fait, méconnaissance de l'article L. 423-23 du CESEDA et des articles 3 et 8 de la CEDH) n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée.

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521713

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’une requête en référé suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, visant à suspendre le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle d’agent de sécurité. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 12 décembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté du requérant de mettre fin à l’instance.

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501924

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté préfectoral régulier. Sur le fond, le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de fait ni méconnu l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en se fondant sur l'avis du collège de médecins de l'OFII. La requête a été intégralement rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511786

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de délivrance de carte professionnelle par le CNAPS, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le siège du CNAPS est situé à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) et que le requérant n’a pas précisé le lieu d’exercice de son activité, il applique les articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, compétent pour en connaître.

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508397

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme A, ressortissante angolaise, contre une décision de l’OFII refusant de lui rétablir les conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a admis la requérante au bénéfice provisoire de l’aide juridictionnelle en raison de l’urgence. Sur le fond, il a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui prévoit les conditions de cessation et de rétablissement des conditions matérielles d’accueil. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment les articles L. 551-16 et D. 551-18, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512195

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. F, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était régulièrement signée par une autorité délégataire et suffisamment motivée. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les clauses de souveraineté, et que l'illégalité alléguée des décisions subséquentes n'était pas fondée. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. F, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet.

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402054

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C et Mme E, qui contestaient le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de délivrer un visa de long séjour à Mme E au titre de la réunification familiale d’un réfugié. Le tribunal a jugé que la décision implicite de la commission se substituait à la décision consulaire, rendant inopérant le moyen tiré de l’incompétence du signataire de cette dernière. Il a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le mariage, célébré après l’introduction de la demande d’asile de M. C, ne permettait pas à Mme E de bénéficier de la procédure de réunification familiale prévue à l’article L. 561-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Enfin, le tribunal a considéré que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501266

Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du 30 janvier 2025 par lequel le préfet d'Ille-et-Vilaine obligeait M. A, ressortissant guinéen, à quitter le territoire français, fixait le pays de destination et lui interdisait le retour pour un an. La décision est annulée car elle est entachée d'une erreur de fait : le préfet n'a pas tenu compte de la demande de réexamen de la demande d'asile de M. A, en cours d'instruction à la date de l'arrêté. En conséquence, les décisions subséquentes sont également annulées. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A, sans application des textes spécifiques mentionnés dans la décision.

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201334

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300286

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401713

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407121

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404551

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203344

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304004

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313220

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2100190

Avocat : POUGET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303655

Avocat : POUGET