LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

462 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

462

Décisions totales

383 581

Ordonnances

252 220

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PREZEffacer tout
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496384

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496384.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496382

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496382.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496381

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

« Précédent891011121314Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
25 septembre 2025
ECLI:FR:CECHS:2025:496381.20250925
• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496379

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496379.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496378

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496378.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496377

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496377.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496376

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496376.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496375

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496375.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496349

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496349.20250925• 6ème chambre
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00795

Avocat : PREZIOSO;COULET-ROCCHIA

25 septembre 2025• Juge des référés
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496383

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496383.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496385

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496385.20250925• 6ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510820

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée. Il a également estimé que M. B n'apportait pas la preuve de sa vulnérabilité, malgré ses allégations de problèmes de santé, et que le refus n'était donc pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : PREZIOSO

25 septembre 2025• Reconduite à la frontière
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496380

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496380.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496372

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496372.20250925• 6ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510569

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur la demande du préfet des Bouches-du-Rhône, a ordonné l'expulsion de M. A, un ressortissant bangladais, du logement qu'il occupait sans droit ni titre dans un hébergement pour demandeurs d'asile (HUDA) géré par l'association ADOMA à Martigues. La solution retenue fait droit à la requête préfectorale, en application des articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge a considéré que la demande d'asile de M. A avait été définitivement rejetée, que la mise en demeure de quitter les lieux était restée infructueuse, et que la mesure présentait un caractère d'urgence et d'utilité face à la pénurie de places d'hébergement pour d'autres demandeurs d'asile prioritaires.

Avocat : PREZIOSO

24 septembre 2025
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00753

Avocat : PREZIOSO

24 septembre 2025• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01250

Avocat : PREZIOSO

24 septembre 2025• Juge des référés
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510555

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A, un ressortissant guinéen, contestant la décision de l'OFII du 19 août 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant soutenait que la décision était insuffisamment motivée et entachée d'erreurs de droit et d'appréciation, notamment en raison de l'exécution antérieure d'un arrêté de transfert vers l'Espagne. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'OFII était fondé à mettre fin aux conditions matérielles d'accueil sur le fondement de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. A avait présenté une demande de réexamen de sa demande d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision de l'OFII.

Avocat : PREZIOSO

23 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510563

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant sierra-léonais, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision de refus, fondée sur le motif que l'intéressé avait présenté une demande de réexamen de sa demande d'asile, était suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également considéré que l'OFII n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en ne retenant pas une particulière vulnérabilité, faute pour le requérant d'avoir apporté des précisions ou des pièces sur son état de santé. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 551-9 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PREZIOSO

23 septembre 2025• Reconduite à la frontière