LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

192 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

192

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 671

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : PREZIOSOEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516640

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision du 24 décembre 2025 par laquelle l'OFII refusait à M. B..., ressortissant palestinien, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII n'avait pas procédé à un examen individualisé de la vulnérabilité du requérant, notamment ses troubles anxiodépressifs chroniques et son exposition à un contexte de violences extrêmes à Gaza. Cette carence a conduit à une méconnaissance des articles 17, 20 et 21 de la directive 2013/33/UE et de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'OFII de rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil.

Avocat : PREZIOSO

14 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516515

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre une décision du 22 décembre 2025 de l’OFII lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil, au motif qu’il n’avait pas sollicité l’asile dans le délai de 90 jours. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et l’insuffisance de motivation, en se fondant sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du refus de l’OFII.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PREZIOSO

14 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516395

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 17 décembre 2025 de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le refus était motivé par le non-respect du délai de 90 jours pour solliciter l’asile, sans motif légitime. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision était suffisamment motivée et que l’OFII avait procédé à un examen réel de la situation, sans erreur de droit ni erreur manifeste d’appréciation. Il a considéré que les moyens tirés de la violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’atteinte au droit d’asile n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : PREZIOSO

14 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516339

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée, fondée sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée suffisamment motivée. Le tribunal a considéré que le refus était légal car Mme B... présentait une demande de réexamen de sa demande d'asile, ce qui constitue un motif de refus prévu par la loi. La requérante n'a pas démontré que sa situation personnelle ou de vulnérabilité particulière imposait une dérogation à cette règle.

Avocat : PREZIOSO

12 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516144

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait le refus de l’OFII de lui accorder les conditions matérielles d’accueil. Le juge a estimé que l’administration n’avait commis ni erreur de fait ni erreur manifeste d’appréciation, et que la vulnérabilité alléguée n’était pas établie. La décision s’appuie sur l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui permet de refuser ces conditions en cas de demande tardive d’asile. Le tribunal a également rejeté les conclusions accessoires, tout en admettant provisoirement l’intéressé à l’aide juridictionnelle.

Avocat : PREZIOSO

8 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515447

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A..., ressortissant érythréen, contestant son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de la méconnaissance du règlement (UE) n°604/2013 (Dublin III) et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des arrêtés préfectoraux du 1er décembre 2025.

Avocat : PREZIOSO

5 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515982

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. B... avait présenté sa demande d'asile plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France sans motif légitime. Il a également jugé que l'OFII avait procédé à un examen de la vulnérabilité du demandeur, écartant ainsi les moyens d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : PREZIOSO

5 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515833

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours de M. B..., ressortissant turc, contre une décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil au motif qu'il n'avait pas sollicité l'asile dans les 90 jours suivant son arrivée. Le tribunal a rejeté le moyen d'insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment explicite. Il a également écarté le moyen tiré d'une erreur de droit ou d'appréciation, considérant que M. B... n'avait pas démontré de motif légitime pour son retard, et que sa vulnérabilité psychiatrique n'était pas établie. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris la demande d'injonction et celle relative aux frais de justice.

Avocat : PREZIOSO

5 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515685

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision du 9 décembre 2025 par laquelle la directrice territoriale de l'OFII de Marseille refusait à Mme C..., ressortissante nigériane, et à sa famille le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, car l'OFII n'avait pas tenu compte de la vulnérabilité particulière de la famille, notamment du jeune âge de l'enfant et de l'état de santé du conjoint, comme l'exigent les articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de la requérante dans un délai de quinze jours.

Avocat : PREZIOSO

5 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515690

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A... contestant la décision de la directrice territoriale de l'OFII de Marseille du 24 novembre 2025 prononçant sa sortie du lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a rejeté le moyen tiré du défaut d'examen particulier de la situation, estimant que l'OFII avait bien procédé à cet examen. Enfin, le tribunal a jugé que l'absence de près de trois mois du requérant, même justifiée par le décès de sa mère, ne constituait pas une justification valable au sens de l'article R. 551-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a donc rejeté la requête.

Avocat : PREZIOSO

5 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515336

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation du refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et ne révélait aucun défaut d'examen sérieux de sa situation, en application des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : PREZIOSO

5 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515436

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant pakistanais, contestant son transfert aux autorités maltaises pour l'examen de sa demande d'asile et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert, pris par une autorité compétente et suffisamment motivé, ne méconnaissait ni le règlement (UE) n° 604/2013, ni les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 4 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Il a également estimé que l'assignation à résidence était légale au regard des articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la directive 2013/33/UE. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D..., y compris sa demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : PREZIOSO

5 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515635

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme A..., ressortissante guinéenne, d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de l'OFII du 4 décembre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour elle et son enfant mineur. La décision attaquée était motivée par le non-respect du délai de 90 jours pour déposer une demande d'asile, sur le fondement de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requérante, jugeant la décision suffisamment motivée et non entachée d'erreur manifeste d'appréciation, et a donc rejeté sa demande d'annulation.

Avocat : PREZIOSO

5 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515061

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A..., ressortissante libanaise, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil au motif qu'elle avait présenté une demande de réexamen de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté le moyen tiré d'une insuffisance de motivation, estimant que la décision, qui visait les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment précise et n'exigeait pas de détailler l'ensemble des éléments de vulnérabilité. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du refus de l'OFII.

Avocat : PREZIOSO

29 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515566

Le Tribunal Administratif de Marseille annule la décision du 3 décembre 2025 par laquelle la directrice territoriale de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé à M. B..., demandeur d'asile, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal juge que cette décision est insuffisamment motivée, car elle n'expose pas les considérations de fait et de droit qui la fondent, en méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de sept jours.

Avocat : PREZIOSO

23 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515624

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, qui contestait son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert, fondée sur l’article 12 du règlement UE n° 604/2013 (dit "Dublin III"), était légale car la requérante était entrée en France munie d’un visa délivré par l’Espagne. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et du défaut d’examen, et a rejeté les conclusions contre l’assignation à résidence, faute d’illégalité de la décision de transfert sous-jacente.

Avocat : PREZIOSO

23 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515642

Le Tribunal administratif de Marseille annule la décision du 5 décembre 2025 par laquelle l’OFII a refusé à Mme B., une ressortissante ukrainienne sourde, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal juge que l’administration a méconnu les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en ne procédant pas à un examen individualisé de la vulnérabilité de la requérante, notamment en raison de son handicap. Il est également relevé que l’absence d’interprète en langue des signes lors de l’entretien a privé la procédure des garanties d’accessibilité prévues par la directive 2013/33/UE. En conséquence, l’OFII est enjoint de réexaminer la situation de Mme B. dans un délai de quinze jours.

Avocat : PREZIOSO

23 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515328

Le Tribunal Administratif de Marseille annule la décision du 28 novembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé à Mme A... et à son fils mineur le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal juge que la décision est insuffisamment motivée et entachée d'un défaut d'examen particulier de la situation de la requérante, notamment au regard de sa vulnérabilité et de l'intérêt supérieur de son enfant. La solution retenue se fonde sur les articles L. 551-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. L'OFII est enjoint de réexaminer la demande dans un délai de quinze jours.

Avocat : PREZIOSO

23 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514962

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme A... C..., ressortissante colombienne, contre une décision de l’OFII du 21 novembre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil dans le cadre du réexamen de sa demande d’asile. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d’examen de sa vulnérabilité et une méconnaissance de l’article 3 de la CEDH. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision, fondée sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, était suffisamment motivée et que le refus opposé à un demandeur en réexamen était légal, sans qu’il soit établi que la situation de vulnérabilité de l’intéressée n’ait pas été prise en compte.

Avocat : PREZIOSO

17 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514602

Le Tribunal Administratif de Marseille annule la décision du 18 novembre 2025 par laquelle l'OFII a refusé à M. A..., ressortissant arménien, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal juge que cette décision est insuffisamment motivée, car elle ne fait pas état de la prise en compte de la vulnérabilité du demandeur, pourtant exigée par les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de quinze jours.

Avocat : PREZIOSO

17 décembre 2025• Reconduite à la frontière