LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

76 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

76

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 377

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : RABIEREffacer tout
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513313

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 3 juillet 2025 invalidant le permis de conduire de Mme A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car la requérante, qui invoquait la nécessité de son véhicule pour son activité professionnelle d'intermittente, avait commis deux infractions graves en neuf mois, entraînant la perte de sept points. Compte tenu des exigences de sécurité routière, l'urgence n'a pas été caractérisée, rendant inutile l'examen du doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : RABIER

25 septembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505664

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. En cours d’instance, le ministre a supprimé les mentions contestées du relevé d’information intégral, ce qui équivaut à un retrait des décisions attaquées. Par ordonnance du 11 septembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer, les conclusions étant devenues sans objet.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : RABIER

11 septembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507888

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48SI du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre le retrait de points consécutif à une infraction du 27 octobre 2023. En cours d’instance, le ministre a supprimé les mentions litigieuses du relevé d’information intégral, ce qui équivaut à un retrait des décisions contestées. Par conséquent, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction.

Avocat : RABIER

11 septembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509364

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de régulariser sa situation pour lui permettre de se réinscrire à l'examen du permis de conduire, après l'invalidation de son permis en 2018. Le juge estime que la demande fait obstacle à une décision administrative antérieure (celle du 21 novembre 2024 refusant l'édition du document nécessaire), ce qui n'est pas autorisé par cette procédure d'urgence, sauf à prévenir un péril grave, non caractérisé en l'espèce. Aucune mesure utile ne peut donc être ordonnée.

Avocat : RABIER

26 août 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504217

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un permis de conduire définitif, en raison d'un litige sur la restitution de son titre suite à une suspension judiciaire. Le tribunal a constaté que la situation de l'intéressé avait été régularisée par le préfet en cours d'instance, ce qui rendait sa demande sans objet. Aucune mesure utile n'a donc été ordonnée.

Avocat : RABIER

21 juillet 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203460

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal administratif de Nantes annule le refus de titre de séjour opposé par le préfet de la Sarthe à un ressortissant cambodgien. La juridiction estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, car le requérant justifie de liens familiaux intenses et stables en France (mère, fratrie) et est dépourvu d'attaches dans son pays d'origine. Le préfet est enjoint de délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : CRABIERES

2 juillet 2025• 2ème Chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210753

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte du désistement de Mme C A, qui contestait le refus du département de la Sarthe de conclure un contrat jeune majeur. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : CRABIERES

23 juin 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401524

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant un arrêté préfectoral du 28 février 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le préfet ayant régulièrement délégué sa signature. Sur le fond, il a jugé que le préfet avait correctement appliqué l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en vérifiant les conditions de délivrance du titre, et que la décision n'était entachée d'aucune erreur d'appréciation ou de droit. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CRABIERES

12 juin 2025• 2ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406731

Avocat : CRABIERES

24 avril 2025• 6ème Chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505018

Avocat : CRABIERES

27 mars 2025• - Etrangers - 15 jours
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114544

Avocat : CRABIERES

5 mars 2025• 2ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312675

Avocat : CRABIERES

13 février 2025• OQTF 6 semaines - 5ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200206

Avocat : CRABIERES

11 février 2025• 1ère Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203906

Avocat : CRABIERES

11 février 2025• 1ère Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113717

Avocat : CRABIERES

5 février 2025• 2ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107733

Avocat : CRABIERES

14 janvier 2025• 1ère Chambre
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01368

Avocat : CRABIERES

8 janvier 2025• 5ème chambre (formation à 3)
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204768

Avocat : CRABIERES

31 décembre 2024• 3ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107730

Avocat : CRABIERES

17 octobre 2024• 6ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201103

Avocat : CRABIERES

15 octobre 2024• 3ème Chambre