Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502657

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 juin 2025 prolongeant le placement à l'isolement de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la mesure visant à préserver l'ordre public et la sécurité au sein de l'établissement pénitentiaire face à la dangerosité avérée du requérant. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de l'absence de prise en compte de l'état de santé ou de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : REBSTOCK PENARD CERDA

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500182

Avocat : REBSTOCK - CERDA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200676

Avocat : REBSTOCK CERDA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-1906067

Avocat : SELAS REBSTOCK CERDA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2112824

Avocat : CABINET REBSTOCK, PENARD, CERDA & ASSOCIES (SCP)