Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501667

Avocat : FRECHE ET ASSOCIES AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203630

Avocat : SCP COURRECH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313351

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme D et M. E d’une demande d’annulation d’un arrêté du 8 août 2023 par lequel la maire de Saint-Prix a accordé un permis de construire à la société Nexity pour un ensemble immobilier de 30 logements et 8 maisons individuelles. Les requérants invoquaient notamment des vices de forme et de procédure, l’insuffisance du dossier de demande, la méconnaissance des règles de hauteur et d’insertion paysagère, ainsi que des risques liés à l’absence d’étude des sols dans une zone sujette aux mouvements de terrain. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés étaient pour partie inopérants ou non fondés, et a écarté les exceptions d’irrecevabilité soulevées par la commune et le pétitionnaire. La décision s’appuie notamment sur les articles R. 111-2, R. 111-27, R. 431-8 et R. 431-10 du code de l’urbanisme, ainsi que sur le règlement du plan local d’urbanisme de Saint-Prix.

Avocat : FRECHE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304679

Avocat : SCP COURRECH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302292

Avocat : SCP COURRECH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408991

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’une requête en annulation d’un permis de construire délivré par la préfète du Val-de-Marne à la SAS Patrimoine et Valorisation Programme pour la réhabilitation d’un immeuble en logements. Par un mémoire du 14 janvier 2025, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête et de son action, désistement accepté par la SAS, qui a également renoncé à ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance du 4 avril 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : CABINET FRECHE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303836

Avocat : AARPI FRECHE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205999

Avocat : AARPI FRECHE ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00602

Avocat : SCP COURRECH & ASSOCIES - AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00019

Avocat : BROGINI & GRECH AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501497

Avocat : SCP COURRECH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401389

Avocat : MARECHAL ROMAIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401106

Avocat : SCP COURRECH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402408

Avocat : FRECHE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2102168

Avocat : FRECHE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201336

Avocat : MARECHAL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107984

Avocat : SCP D'AVOCATS TARLIER - RECHE - GUILLE MEGHABBAR