Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504267

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de visa de long séjour opposé à Mme C par la commission de recours. En cours d’instance, le visa sollicité a été délivré le 7 avril 2025, rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne néanmoins l’État à verser 500 euros à Mme C au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301540

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a annulé la décision du 19 décembre 2022 par laquelle la commission de discipline du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) avait infligé à la SAS ACS SECURITY une interdiction d’exercer toute activité de sécurité pendant dix-huit mois et une pénalité financière de 2 500 euros. Le tribunal a retenu un vice de procédure, constatant que la société n’avait pas reçu en temps utile le rapport de contrôle du 7 avril 2022, en méconnaissance des articles L. 634-8 et R. 634-6 du code de la sécurité intérieure, ce qui a porté atteinte au caractère contradictoire de la procédure disciplinaire. La solution retenue est l’annulation de la sanction pour irrégularité procédurale, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : RENAUDIE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508264

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme F, de nationalité azerbaïdjanaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 6 mai 2025 renouvelant son assignation à résidence. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et de procédure contradictoire, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière et que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500351

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Carso - LSEHL d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’inspectrice du travail d’autoriser le licenciement de Mme A B, salariée protégée. En cours d’instance, la ministre du travail a retiré la décision implicite de rejet du recours hiérarchique et a accordé l’autorisation de licenciement sollicitée. Le tribunal a alors invité la société requérante à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de confirmation dans le délai imparti, la société est réputée s’être désistée, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SELARL RENAUD AVOCATS LEXICUBE SOCIAL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404481

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de l'association "Sauvons Châteauneuf" visant à annuler le permis de construire tacite accordé à la société Méditerranée pour un projet de 108 logements, un commerce et une crèche à Châteauneuf-Grasse. Le tribunal a constaté que le projet méconnaît les dispositions des articles L. 332-6, L. 332-15 et L. 111-11 du code de l'urbanisme, faute de consultation de la commune du Rouret sur le financement de l'extension du réseau électrique, ainsi que l'article R.431-9 du même code pour l'absence d'indication du tracé du réseau d'eau pluviale. En application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, le tribunal a sursis à statuer pour permettre la régularisation de ces vices par la délivrance d'un permis de construire modificatif.

Avocat : BROC RENAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419494

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A pour contester un arrêté du préfet de la Vendée du 28 novembre 2024 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. En cours d'instance, le préfet a convoqué l'intéressée le 29 avril 2025 pour lui délivrer un titre de séjour d'un an mention "vie privée et familiale", retirant implicitement l'arrêté attaqué. Le tribunal constate, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre des frais d'instance sont rejetées.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301376

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, un aide-soignant, qui contestait sa radiation des cadres pour abandon de poste par le centre hospitalier universitaire de Nice. Le tribunal a jugé que la procédure de mise en demeure, effectuée par deux courriers, était régulière et que l'agent, n'ayant ni repris son service ni fourni de justificatifs, avait rompu le lien avec le service. La décision de radiation a donc été validée, et les conclusions indemnitaires, non chiffrées et sans demande préalable, ont été déclarées irrecevables. Le tribunal a également constaté un non-lieu à statuer sur la remise des documents de fin de contrat, ceux-ci ayant été fournis en cours d'instance.

Avocat : BROC RENAUD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202163

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, agent contractuel du centre hospitalier universitaire de Nice, qui contestait sa radiation des effectifs pour abandon de poste. Le tribunal a estimé que, malgré la mise en demeure de reprendre ses fonctions dans les 48 heures, l'agent ne s'était pas manifesté et n'avait fourni aucun justificatif valable dans le délai imparti, rompant ainsi le lien avec le service. La décision s'appuie sur les dispositions de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 et du décret n° 91-155 du 6 février 1991 relatifs à la fonction publique hospitalière.

Avocat : BROC RENAUD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500350

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société CARSO LSEHL d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de l’inspectrice du travail de l’autoriser à licencier une salariée protégée. La société s’est désistée de sa requête après que la ministre du travail lui a accordé, par une décision expresse du 18 février 2025, l’autorisation de licenciement sollicitée. Par une ordonnance du 16 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL RENAUD AVOCATS LEXICUBE SOCIAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508333

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, qu'une solution d'hébergement stable soit imposée au département ou à l'État. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant refusé à deux reprises un logement proposé dans le cadre de son parcours d'insertion, ce qui la rendait responsable de sa situation. Il a également considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée, l'État ayant satisfait à ses obligations d'hébergement d'urgence prévues à l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500712

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A contre un projet de centrale agrivoltaïque à Varetz. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS RENAUDIE LESCURE BADEFORT COULAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507465

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi en référé suspension par M. B, ressortissant algérien, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant invoquait l'urgence, présumée en matière de renouvellement, et plusieurs moyens sérieux, notamment l'absence de saisine de la commission du titre de séjour et du collège de l'OFII, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la CEDH. Le préfet de la Loire-Atlantique a conclu au rejet, contestant l'urgence et la légalité de la décision. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire porte sur l'application des articles L. 432-13, L. 425-9 du CESEDA et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502140

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par l'association "Entraide Pierre Valdo" d'une demande de suspension de l'arrêté du maire de Chateauneuf-Grasse ordonnant la fermeture provisoire de la résidence "L'Escale" pour des motifs d'ordre public et de sécurité. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la fermeture était justifiée par la gravité des incidents survenus et que les mesures prises par le département ne suffisaient pas à écarter le risque pour l'ordre public. La décision s'appuie sur les pouvoirs de police du maire, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : BROC RENAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215209

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 28 octobre 2022 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a refusé d’admettre au séjour Mme C au titre du regroupement familial sur place. La juridiction estime que ce refus porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale des requérants, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de leur communauté de vie établie et des risques liés à une séparation. Le préfet avait notamment délivré des autorisations provisoires de séjour à l’intéressée, ce qui ne remettait pas en cause l’objet du recours. La solution retenue s’appuie sur les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316711

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414787

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420235

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407544

Avocat : RENAUDIE