Jurisprudence administrative

TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209154

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, un agent public handicapé de la DGFIP, qui contestait une sanction d'exclusion temporaire de fonctions de quinze jours avec sursis de trois jours pour carences professionnelles et refus d'obéissance. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la violation des droits de la défense, l'erreur de droit relative à une discrimination liée au handicap, et le caractère disproportionné de la sanction. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique, la loi du 22 avril 1905, et les décrets relatifs aux délégations de signature et au recrutement des travailleurs handicapés.

Avocat : ANDRIEUX

2 avril 2025• 11ème Chambre

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209154

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300694

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304918

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114279

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02193

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203280

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201703

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301614

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2105686

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309551

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202206

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2207222

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00746

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2009599

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323356

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316163

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402144

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2111520

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01115

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406893