Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02723

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507517

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par le préfet du Tarn d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Lavaur réglementant temporairement la circulation des poids lourds de plus de 7,5 tonnes. Le préfet s’est ensuite désisté purement et simplement de son déféré. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à la commune de Lavaur au titre des frais de justice.

Avocat : RIQUIER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02652

Avocat : RIQUIER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00064

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300784

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la demande de l’EPSMS Vallée du Loch, qui sollicitait la décharge de la taxe d’habitation pour les années 2021 et 2022 concernant l’ESAT Addequat. Le tribunal a jugé que l’irrégularité de la décision de rejet de la réclamation était sans incidence sur le bien-fondé de l’imposition. Il a estimé que l’ESAT, bien que géré par un établissement public social et médico-social, ne relevait pas des établissements publics d’assistance ou des catégories visées au 1° du II de l’article 1408 du code général des impôts, et ne pouvait donc bénéficier de l’exonération de taxe d’habitation. La solution s’appuie sur les articles 1407 et 1408 du code général des impôts, ainsi que sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles.

Avocat : RIQUIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL02428

Avocat : RIQUIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL02202

Avocat : RIQUIER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03858

Avocat : RIQUIER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03121

Avocat : RIQUIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00713

Avocat : RIQUIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00711

Avocat : RIQUIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00715

Avocat : RIQUIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00714

Avocat : RIQUIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00712

Avocat : RIQUIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01458

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401115

Le Tribunal Administratif de Montreuil (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme B... contre un arrêté du maire de Noisy-le-Sec du 10 mai 2023 autorisant la surélévation et le changement de destination d’un local professionnel en habitation. La juridiction a d’abord écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt à agir, reconnaissant à la requérante, voisine immédiate du projet, la qualité pour agir en raison des atteintes potentielles aux conditions de jouissance de son bien. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et la méconnaissance du plan local d’urbanisme intercommunal (article III.2.e), pour les écarter comme non fondés. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507528

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le préfet du Tarn d’un référé-suspension visant à suspendre l’arrêté du maire de Lavaur du 14 octobre 2025, qui interdit temporairement la circulation des véhicules de plus de 7,5 tonnes dans l’agglomération. Le préfet soutient que cette mesure crée un danger immédiat pour la sécurité routière en l’absence d’itinéraires de contournement adaptés, et qu’elle est entachée d’un doute sérieux sur sa légalité, notamment en raison de l’incompétence du maire pour réglementer la voirie départementale hors agglomération et du caractère disproportionné de l’interdiction. La commune de Lavaur conteste ces arguments, affirmant que le maire est compétent sur le territoire communal et que la mesure est proportionnée aux nécessités de sécurité publique. Le juge des référés doit statuer sur l’urgence et l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de l’arrêté, en application des articles L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales et L. 554-1 du code de justice administrative.

Avocat : RIQUIER