Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC03160

Avocat : SELARL AJURISS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602646

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension du refus de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une situation d'urgence, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment car l'attestation de dépôt détenue le met à l'abri d'une mesure d'éloignement. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417325

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant dans le cadre d'un recours contre le rejet de sa demande de titre de séjour. Le président de la formation de jugement a constaté que le requérant, bien qu'ayant été invité à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours, n'avait pas fourni cette confirmation dans le délai légal d'un mois. La décision s'appuie sur les dispositions des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative relatives à la procédure de désistement d'office.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518211

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation d'un refus implicite de titre de séjour. Le requérant, ayant reçu un titre de séjour pendant l'instance et n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après mise en demeure, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de sa requête.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308049

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis d’enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a invité la requérante, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, faute de quoi elle serait réputée s’en être désistée. Mme C... n’ayant pas répondu à cette demande, le tribunal a constaté son désistement d’office par ordonnance. La solution retenue est donc le désistement de la requête, sans examen au fond.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514032

Le Tribunal administratif de Paris a constaté le désistement d’instance de Mme A..., qui contestait le refus du préfet de police de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour. Saisie d’une requête en excès de pouvoir, la requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande expresse du président de la formation de jugement, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article et de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519197

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire, rendant la requête sans objet. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à Mme B... au titre des frais d’instance.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412022

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a annulé la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à M. A..., ressortissant chinois. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose la remise d'un récépissé à tout étranger admis à déposer une demande de titre. Cependant, la demande d'injonction de délivrance du récépissé a été rejetée, car une décision implicite de rejet de la demande de titre était intervenue entre-temps. L'État a été condamné à verser 1 200 euros au conseil du requérant au titre des frais de justice.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523660

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus du préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge constate que, depuis l’introduction du recours, une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est née au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, l’annulation du refus de récépissé ne pourrait plus donner lieu à une injonction utile, et les conclusions principales sont devenues sans objet. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais d’instance.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525022

Le Tribunal administratif de Paris a annulé, par ordonnance, la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à une ressortissante philippine. La requérante avait déposé un dossier complet d’admission exceptionnelle au séjour et n’avait reçu qu’une simple confirmation de dépôt, sans valeur de récépissé. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En revanche, la demande d’injonction de délivrance d’un récépissé a été rejetée, car une décision implicite de rejet de la demande de titre était intervenue entre-temps. L’État a été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536480

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d’un refus de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour présentée par M. A..., ressortissant ivoirien. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l’urgence nécessaire à l’application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, faute d’indications sur sa situation personnelle et son séjour en France. En conséquence, la requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520648

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par une ordonnance du 12 janvier 2026, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400082

Le Tribunal administratif de Melun, par une ordonnance du 8 janvier 2026, a donné acte du désistement d'office de M. A..., qui contestait un arrêté préfectoral du 5 décembre 2023 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande adressée à son conseil sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de ces dispositions, le silence du requérant dans le délai d'un mois a été interprété comme un désistement. La solution retenue est donc un désistement d'office, sans examen au fond du litige.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501788

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à Mme A..., ressortissante chinoise. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la requérante ayant déposé un dossier complet. Cependant, les conclusions à fin d’injonction ont été rejetées, car une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née entre-temps. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée, faute de demande préalable.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524951

Le Tribunal Administratif de Paris annule le refus implicite du préfet de police de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à une ressortissante philippine. Le tribunal juge que ce refus méconnaît l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose la remise d'un récépissé à tout étranger admis à déposer une demande. Cependant, il rejette la demande d'injonction de délivrance, car le silence gardé pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour elle-même.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524217

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus du préfet de police de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour. Le juge constate que, depuis l’introduction de la requête, une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est née, rendant sans objet l’annulation du refus de récépissé, car une injonction de délivrance ne pourrait plus être prononcée. En application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il est prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. L’État est condamné à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais d’instance.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426577

Le Tribunal administratif de Paris annule le refus implicite du préfet de police de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien. Cette décision méconnaît l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui impose la remise d’un récépissé à tout étranger admis à déposer une demande complète. Toutefois, le tribunal rejette la demande d’injonction de délivrance, car une décision implicite de rejet de la demande de titre est intervenue entre-temps. L’État est condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428553

Le Tribunal administratif de Paris a annulé le refus implicite du préfet de police de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à M. A..., ressortissant chinois, au motif que ce refus méconnaissait l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que M. A... avait déposé un dossier complet et que le simple document de confirmation de dépôt ne valait pas récépissé. Cependant, il a rejeté la demande d'injonction de délivrance du récépissé, car une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour était née entre-temps. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE