Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407212

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502381

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier rejette la demande de suspension présentée par Mme B, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Hérault d'accorder le regroupement familial pour ses deux enfants. La requérante invoquait l'urgence liée à la prolongation de la séparation familiale et des moyens sérieux tirés du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que les circonstances alléguées, notamment la séparation depuis 2021, ne caractérisent pas une situation d'urgence justifiant une mesure provisoire. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions.

Avocat : ROSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425805

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A contestant un arrêté du préfet de police de Paris du 24 juillet 2024 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive car introduite le 26 septembre 2024, soit après l'expiration du délai de recours de trente jours prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce délai ayant commencé à courir le 1er août 2024, date de notification de l'arrêté. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction complémentaire.

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410276

Le Tribunal Administratif de Lille a constaté le désistement d'office de la requête de M. A B, qui contestait un arrêté du maire de Somain du 8 août 2024 prononçant une exclusion temporaire d'un an avec sursis. Ce désistement fait suite au rejet de sa demande de suspension en référé, après lequel il n'a pas confirmé le maintien de son recours en annulation dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La juridiction a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 avril 2025, sans faire droit aux conclusions de la commune au titre des frais de justice.

Avocat : SCP GROS-HICTER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500419

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305154

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304956

Avocat : SCP GROS-HICTER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505391

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201524

Avocat : CABINET GIL CROS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301955

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504411

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505983

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413077

Avocat : STUDIO LEGALE ROSSI E ASSOCIATI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01029

Avocat : ROSÉ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02666

Avocat : BRUNA-ROSSO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05235

Avocat : TSOUDEROS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425605

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500737

Avocat : BRUNA-ROSSO