Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504282

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... B... contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 15 juillet 2025, qui refusait son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeait à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que son intégration professionnelle et la scolarisation de ses enfants en France ne constituaient pas des motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant une régularisation, et que la vie familiale pouvait se poursuivre en Tunisie où réside le père. La décision du préfet n'a donc été entachée ni d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : ROSSLER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600270

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. C..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que le requérant bénéficiait d’une attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler, valable jusqu’au 19 avril 2026, et que les difficultés alléguées (accès au crédit, logement, formation) ne caractérisaient pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, les textes applicables incluant l’accord franco-tunisien et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ROSE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300101

Le Tribunal Administratif de Rennes (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A... qui demandait la réduction de ses cotisations d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour l'année 2021. La juridiction a jugé la requête irrecevable, faute pour le contribuable d'avoir adressé une réclamation préalable à l'administration fiscale, conformément aux articles R. 190-1 et R. 197-3 du livre des procédures fiscales. Sa simple visite au centre des finances publiques pour déposer sa déclaration et solliciter des informations ne constitue pas une telle réclamation.

Avocat : GROSMAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600818

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant égyptien demandant la suspension du refus implicite de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le juge a ordonné la suspension de cette décision, estimant que l'urgence était caractérisée par le risque d'éloignement et la situation d'irrégularité compromettant gravement l'insertion scolaire et professionnelle du requérant. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et considère l'existence d'un doute sérieux sur la légalité du refus, notamment au regard des conditions prévues par l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600838

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a été saisi par un ressortissant guinéen demandant la suspension du refus implicite de délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par le risque d'éloignement et la menace pour l'insertion professionnelle du requérant, qui justifiait d'un contrat d'apprentissage. Il a ordonné la suspension de la décision préfectorale et enjoint au préfet de délivrer un document provisoire de séjour autorisant le travail, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600141

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... pour suspendre le refus implicite du préfet de l'Hérault de lui délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale". La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 17 février 2026, le juge des référés a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice. Aucun texte de fond n'a été appliqué sur le fond du litige, la procédure s'étant achevée par le désistement.

Avocat : ROSE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600190

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande de suspension et d’annulation d’un refus implicite de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses deux requêtes par un mémoire enregistré le 3 février 2026. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : ROSE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00379

Avocat : NICOROSI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523902

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de fixer un rendez-vous à la requérante pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée, la situation portant un préjudice grave et immédiat à l'intéressée, privée de récépissé et exposée à des conséquences administratives. La décision s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative et les principes relatifs au séjour des étrangers.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602069

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a modifié une précédente injonction adressée au préfet des Hauts-de-Seine en raison de son inexécution. Le juge a ordonné au préfet de réexaminer la situation de la requérante dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 300 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur l'article L. 521-4 du code de justice administrative, permettant la modification d'une mesure en présence d'un élément nouveau, en l'occurrence l'inexécution de l'ordonnance initiale.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602075

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a admis Mme B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire. La juridiction a pris acte du désistement partiel de la requérante concernant ses conclusions à fin d'injonction sous astreinte. Elle a également mis à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au titre des frais d'avocat, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602089

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un requérant demandant initialement une injonction au préfet et le bénéfice de l'aide juridictionnelle. Le requérant s'étant désisté de ces demandes principales, le juge a donné acte de ce désistement. La juridiction a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sans que les motifs de cette condamnation aux dépens ne soient détaillés dans le dispositif.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500793

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur une requête concernant le refus implicite de délivrance d'une carte de résident de dix ans. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal a simplement pris acte de ce désistement. Il a admis le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire et a mis à la charge de l'État une somme au titre des frais exposés, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602081

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution du refus implicite de délivrer un titre de séjour à un ancien mineur isolé. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'intéressé étant en situation irrégulière, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et concerne l'application de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602083

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus implicite de délivrance de titre de séjour fondé sur l'article L. 423-22 du CESEDA (ancien mineur isolé). **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge des référés admet le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire. Il rejette la demande de suspension de l'exécution de la décision de refus de titre de séjour, estimant que la condition d'urgence n'est pas établie. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension), article 20 de la loi du 10 juillet 1991 (aide juridictionnelle provisoire) et article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (fondement de la demande de titre).

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602091

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution du refus implicite de délivrer un titre de séjour à un ancien mineur isolé. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par le risque d'éloignement et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La suspension est ordonnée en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, et le requérant a été admis à l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600529

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté du maire de Hyères retirant un permis de construire modificatif tacite. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, la société requérante ne démontrant pas l'existence d'un préjudice imminent et irréparable. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ROSENFELD & ASSOCIES