Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522587

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de la mise à exécution de son obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'assignation à résidence et la convocation à un rendez-vous consulaire, car l'exécution de la mesure n'était pas imminente. Le requérant invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt de son enfant réfugié (article 3-1 de la CIDE), mais ces moyens n'ont pas été examinés au fond en raison du défaut d'urgence.

Avocat : ROULLEAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01782

Avocat : ROULLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413703

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B... pour contester un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Maine-et-Loire. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction, désistement auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à l'avocat de Mme B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : ROULLEAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01527

Avocat : ROULLEAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01541

Avocat : ROULLEAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01314

Avocat : ROULLEAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00889

Avocat : ROULLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420180

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 21 novembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. En cours d’instance, le préfet a retiré cet arrêté par une décision du 24 février 2025, rendant les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sans objet. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, il a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de Mme B, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : ROULLEAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00747

Avocat : ROULLEAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00475

Avocat : ROULLEAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00698

Avocat : ROULLEAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03121

Avocat : ROULLEAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03559

Avocat : ROULLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411018

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 20 juin 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. En cours d’instance, le préfet a abrogé cet arrêté le 18 mars 2025, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à l’avocat de M. A au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : ROULLEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411019

Le Tribunal Administratif de Nantes a constaté, par ordonnance du 12 juin 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A. Celle-ci contestait un arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 20 juin 2024 portant obligation de quitter le territoire français, mais cet arrêté a été abrogé par le préfet le 18 mars 2025, rendant les conclusions en annulation et injonction sans objet. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 500 euros à l'avocat de Mme A, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : ROULLEAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00083

Avocat : ROULLEAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00076

Avocat : ROULLEAU