Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512975

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Brink’s Evolution, qui transmettait un recours hiérarchique adressé à la ministre du travail contre une décision de l’inspecteur du travail refusant un licenciement. Le juge a constaté qu’il n’appartient pas au juge administratif de connaître d’un tel recours administratif, d’autant qu’un recours contentieux distinct contre la même décision était déjà en cours d’instruction. Cette ordonnance a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : ROUYER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407098

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Centre gériatrique des Minimes d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Toulouse pour un projet de résidence seniors et de logements collectifs. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté attaqué le 10 juillet 2025, à la demande du pétitionnaire, rendant ce retrait définitif. Par ordonnance du 15 octobre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les demandes de frais d’instance présentées par les parties ont été rejetées.

Avocat : LARROUY-CASTÉRA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506884

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 21 août 2025 par lequel le préfet de la Haute-Garonne avait suspendu l'activité d'accueil de déchets de la SAS Saboulard Valorisation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société n'apportant pas la preuve d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation économique ou à l'intérêt général. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance du principe non bis in idem et du caractère disproportionné de la sanction, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LARROUY-CASTÉRA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407792

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Martel refusant un permis d’aménager pour un lotissement de quinze lots, ainsi que contre l’avis défavorable de l’architecte des Bâtiments de France. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 septembre 2025. Aucune autre disposition légale n’a été appliquée au fond, le litige ayant pris fin par le désistement.

Avocat : LARROUY-CASTÉRA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502620

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SCI Bordeneuve Immo d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de cessibilité. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 22 juillet 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 septembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : LARROUY-CASTÉRA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402783

Avocat : LARROUY-CASTERA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404567

Avocat : SELARL BALLADE-LARROUY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2106179

Avocat : ROUYER CLAIRE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401165

Avocat : ROUYER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00706

Avocat : REA;REDON;LARROUY-CASTERA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2100946

Avocat : SELARL BALLADE LARROUY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200664

Avocat : LARROUY-CASTERA

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201130

Avocat : LARROUY-CASTERA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21004

Avocat : LARROUY-CASTERA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202012

Avocat : LARROUY-CASTÉRA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102795

Avocat : LARROUY-CASTÉRA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2101812

Avocat : LARROUY-CASTÉRA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2100138

Avocat : LARROUY-CASTÉRA