Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403032

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le préfet de l’Hérault ayant invité l’intéressé à déposer un nouveau dossier, ce dernier ne l’a pas fait, rendant les conclusions en annulation et injonction sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500669

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de Mme B... qui contestait le refus implicite du préfet de l’Hérault de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, l’administration a fait droit à sa demande en lui délivrant une carte de séjour temporaire le 8 juillet 2025, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Le tribunal a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par son avocat au titre des articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503096

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de traitement de sa demande de changement de statut par le préfet de l’Hérault. Le préfet ayant convoqué l’intéressé, qui a pu déposer sa demande le 24 juin 2025, le tribunal constate que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01211

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01184

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01050

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01064

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01076

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01083

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01123

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00923

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01075

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00854

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00793

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00882

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL02027

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01869

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508415

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour opposée à M. A..., ressortissant guinéen. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier avoir déposé sa demande de renouvellement dans le délai légal, et que les documents produits ne constituaient pas une décision formelle de refus. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : RUFFEL