Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404022

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté préfectoral du 17 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur le rejet définitif de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile, conformément aux articles L. 541-1, L. 542-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour d'un an.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205589

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. B contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA), prime d'activité et allocation de logement familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les recours étaient tardifs et que les indus étaient fondés sur la non-déclaration de l'intégralité des ressources de l'intéressé. La solution retenue est le rejet des requêtes, sans faire droit aux demandes d'annulation ou d'abrogation des décisions des 29 juin 2022 et 19 mai 2022. Les textes appliqués incluent le code de l'action sociale et des familles, le code de la construction et de l'habitation, et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404254

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé la décision du 19 juillet 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait refusé d'accorder les conditions matérielles d'accueil à Mme A, une ressortissante nigériane demandant le réexamen de sa demande d'asile. La solution retenue est fondée sur un défaut de motivation, la décision attaquée visant des articles inexistants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et omettant toute référence à la vulnérabilité de la requérante et de sa fille, en méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 551-17 de ce code. Le tribunal a également accordé l'aide juridictionnelle provisoire à Mme A.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2200275

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête en excès de pouvoir du Groupement d'employeur de Saint Thibery, qui contestait une décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 17 novembre 2021 lui infligeant une contribution spéciale pour l'emploi d'un salarié étranger sans titre de séjour. Cette solution a été retenue car l'OFII a annulé sa propre décision le 6 mai 2022, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. La demande de condamnation de l'État au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404183

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 9 juillet 2024 ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa situation médicale et familiale, ainsi que la méconnaissance de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la clause discrétionnaire prévue à l'article 17 du règlement n'était pas applicable en l'espèce. En conséquence, la décision de transfert a été validée.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403503

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme D, ressortissante marocaine, contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 19 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut d'examen et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, jugeant la décision proportionnée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203415

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404149

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403104

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203913

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02510

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00384

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00743

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400837

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206502

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403102

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402444

Avocat : RUFFEL