Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL22469

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413529

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413530

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300513

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIÉS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01476

Avocat : DEBAUSSART

Cour Administrative d'Appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02339

Avocat : SCP SARTORIO-LONQUEUE-SAGALOVITSCH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304547

Avocat : SCP SARTORIO-LONQUEUE-SAGALOVITSCH & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403941

Avocat : SAADA-DUSART

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304619

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300287

Avocat : SAADA-DUSART

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2102329

Avocat : SAADA-DUSART

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202823

Avocat : PONSART

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02929

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216006

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme B, qui demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire d’Issy-les-Moulineaux pour la surélévation d’un garage. Le tribunal a jugé que les pièces complémentaires fournies après les avis de l’inspection générale des carrières et d’Enedis ne nécessitaient pas un renouvellement de ces consultations, car elles n’étaient pas de nature à influencer les avis rendus. Les autres moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles UE 2, UE 7, UE 9, UE 11 et UE 13 du plan local d’urbanisme ainsi que de l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme, ont été écartés comme non fondés. La décision s’appuie sur le code de l’urbanisme, en particulier son article R. 423-50.

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203591

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la Société Civile du Domaine du Carrubier d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet, par FranceAgriMer, de sa demande d’aide à l’investissement vitivinicole. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, ce désistement étant accepté par l’administration. Par ordonnance du 21 août 2024, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d’instance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : SARTORIO - LONQUEUE - SAGALOVITSCH ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400953

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de M. B, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris constatant la caducité de son droit au séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai d'un mois. Il est donc réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions, et le tribunal lui en donne acte.

Avocat : ANSART

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02131

Avocat : DEBAUSSART