Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412963

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. C... qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 30 000 euros pour absence de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation. Le juge constate que le requérant, de nationalité marocaine, n'a pas produit de titre de séjour en cours de validité, ne justifiant ainsi pas de sa résidence régulière sur le territoire français. En application de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, cette condition est nécessaire pour bénéficier du droit au logement opposable. Par conséquent, la carence de l'État n'ouvre pas droit à réparation et toutes les conclusions de M. C... sont rejetées.

Avocat : SCHAEFFER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308921

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C..., qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour absence de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 7 avril 2021. La carence fautive de l'État a été constatée à compter du 7 octobre 2021. Cependant, le tribunal a estimé que Mme C. n'établissait pas que son logement de 43,75 m², supérieur au seuil réglementaire, était inadapté et lui causait des troubles dans ses conditions d'existence. En conséquence, la responsabilité de l'État n'a pas été engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.