Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501542

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... C... visant à annuler le refus de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». La juridiction a estimé que l'état de santé de la requérante, tel qu'établi par le dossier, ne remplissait pas les critères légaux d'une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied ou de la nécessité d'être systématiquement accompagnée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment ses articles L. 241-3 et R. 241-12-1, et sur l'arrêté du 3 janvier 2017 définissant les modalités d'appréciation du handicap.

Avocat : SCHLOSSER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03154

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501002

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Calvados. En cours d’instance, le préfet a pris un arrêté explicite le 23 octobre 2025 refusant le titre et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal constate que cet arrêté rend sans objet les conclusions initiales de la requête, dès lors que Mme A... a par ailleurs introduit un recours distinct contre ce nouvel arrêté. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, et rejette les conclusions relatives aux frais d’instance.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503280

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral fixant son pays de destination. Le juge a constaté que la requête initiale ne contenait aucun moyen, et que le requérant, invité à régulariser sa demande, n'a pas produit de mémoire dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600289

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant haïtien, qui demandait la délivrance sous astreinte d'une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise par ce texte n'était pas remplie, dès lors que la situation de l'intéressé, qui avait déjà bénéficié d'attestations de prolongation d'instruction et dont la dernière était expirée depuis plusieurs mois, ne justifiait pas une intervention dans le délai de quarante-huit heures. La solution retenue est fondée sur l'appréciation objective de l'urgence au regard de l'ensemble des circonstances de l'espèce, conformément à l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600086

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. Le juge a estimé que le litige, portant sur un refus implicite de titre de séjour relevant des pouvoirs de police, était de la compétence du tribunal administratif de Strasbourg, lieu de résidence du requérant en Moselle. En application des articles R. 312-8 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence territoriale du tribunal de Nancy.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504145

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les faits invoqués par le requérant (absence de renouvellement de son récépissé depuis le 2 décembre 2025 et impossibilité de travailler) ne caractérisant pas une situation d'extrême urgence nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504146

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté que la requête de Mme C... demandant la reprise de l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour était devenue sans objet. En effet, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Calvados a rouvert l'instruction du dossier sur la plateforme dédiée. Le juge a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, tout en admettant la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et en condamnant l'État à verser 800 euros à son avocat au titre des frais de justice.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504108

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence, caractérisée par une situation d'extrême urgence nécessitant une décision sous 48 heures, n'était pas remplie, malgré l'absence de renouvellement de son récépissé depuis le 2 décembre 2025 et les difficultés professionnelles invoquées. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503818

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. D..., ressortissant gabonais, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 17 novembre 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours avec obligation de pointage à 5h00. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté visait les textes applicables et précisait les circonstances de fait. En revanche, le juge a annulé l'article 2 de l'arrêté fixant l'obligation de pointage à 5h00, jugeant cette mesure disproportionnée au regard de l'objectif de contrôle et des contraintes qu'elle impose à l'intéressé. Cette décision est fondée sur les articles L. 732-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300684

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en formation de première chambre, était saisi par M. G... et Mme D... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du maire de Merville-Franceville-Plage refusant d’exercer ses pouvoirs de police générale et spéciale pour faire cesser des nuisances sonores et des troubles de voisinage, ainsi que d’une demande indemnitaire. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence de la juridiction administrative, jugeant que la demande portait sur l’exercice des pouvoirs de police du maire relevant du code général des collectivités territoriales (article L. 2212-2) et non sur un litige privé. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision implicite de rejet et la demande indemnitaire ont été examinées au regard des textes applicables, notamment le code général des collectivités territoriales et le code de la santé publique.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503663

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Calvados modifiant les modalités d’une assignation à résidence, en avançant l’heure de pointage de 8h00 à 5h00. Le requérant, un ressortissant gabonais, soutenait que cette décision était insuffisamment motivée, excessive et entachée d’une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 733-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a jugé que les mesures contraignantes doivent être nécessaires, adaptées et proportionnées à l’objectif de contrôle, mais la suite de la décision n’est pas reproduite.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502396

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté préfectoral du 3 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500106

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du président du conseil départemental du Calvados refusant de lui attribuer le revenu de solidarité active (RSA) pour la période de mars 2023 à août 2024. En cours d’instance, le département a régularisé la situation en versant les sommes dues pour l’intégralité de la période litigieuse. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, les droits du requérant ayant été satisfaits. Les conclusions relatives aux frais d’instance ont été rejetées, l’État n’étant pas partie à l’instance.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502939

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502431

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Calvados refusant le séjour à M. B, ressortissant haïtien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention rapide. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501996

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de M. A. Le requérant sollicitait le transfert de son dossier de titre de séjour du Calvados vers la Haute-Garonne, mais cette demande est devenue sans objet car le préfet du Calvados lui avait déjà délivré sa carte de résident avant l'introduction de la requête. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403016

Le Tribunal Administratif de Caen a donné acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a retiré sa contestation du refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre de l’aide juridictionnelle, sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991. La solution retenue est un désistement pur et simple, sans examen au fond du litige.

Avocat : SCHLOSSER