Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501002

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Calvados. En cours d’instance, le préfet a pris un arrêté explicite le 23 octobre 2025 refusant le titre et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal constate que cet arrêté rend sans objet les conclusions initiales de la requête, dès lors que Mme A... a par ailleurs introduit un recours distinct contre ce nouvel arrêté. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, et rejette les conclusions relatives aux frais d’instance.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503280

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral fixant son pays de destination. Le juge a constaté que la requête initiale ne contenait aucun moyen, et que le requérant, invité à régulariser sa demande, n'a pas produit de mémoire dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600086

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. Le juge a estimé que le litige, portant sur un refus implicite de titre de séjour relevant des pouvoirs de police, était de la compétence du tribunal administratif de Strasbourg, lieu de résidence du requérant en Moselle. En application des articles R. 312-8 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence territoriale du tribunal de Nancy.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503818

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. D..., ressortissant gabonais, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 17 novembre 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours avec obligation de pointage à 5h00. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté visait les textes applicables et précisait les circonstances de fait. En revanche, le juge a annulé l'article 2 de l'arrêté fixant l'obligation de pointage à 5h00, jugeant cette mesure disproportionnée au regard de l'objectif de contrôle et des contraintes qu'elle impose à l'intéressé. Cette décision est fondée sur les articles L. 732-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300684

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en formation de première chambre, était saisi par M. G... et Mme D... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du maire de Merville-Franceville-Plage refusant d’exercer ses pouvoirs de police générale et spéciale pour faire cesser des nuisances sonores et des troubles de voisinage, ainsi que d’une demande indemnitaire. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence de la juridiction administrative, jugeant que la demande portait sur l’exercice des pouvoirs de police du maire relevant du code général des collectivités territoriales (article L. 2212-2) et non sur un litige privé. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision implicite de rejet et la demande indemnitaire ont été examinées au regard des textes applicables, notamment le code général des collectivités territoriales et le code de la santé publique.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503663

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Calvados modifiant les modalités d’une assignation à résidence, en avançant l’heure de pointage de 8h00 à 5h00. Le requérant, un ressortissant gabonais, soutenait que cette décision était insuffisamment motivée, excessive et entachée d’une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 733-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a jugé que les mesures contraignantes doivent être nécessaires, adaptées et proportionnées à l’objectif de contrôle, mais la suite de la décision n’est pas reproduite.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500106

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du président du conseil départemental du Calvados refusant de lui attribuer le revenu de solidarité active (RSA) pour la période de mars 2023 à août 2024. En cours d’instance, le département a régularisé la situation en versant les sommes dues pour l’intégralité de la période litigieuse. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, les droits du requérant ayant été satisfaits. Les conclusions relatives aux frais d’instance ont été rejetées, l’État n’étant pas partie à l’instance.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502939

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502431

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Calvados refusant le séjour à M. B, ressortissant haïtien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention rapide. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403016

Le Tribunal Administratif de Caen a donné acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a retiré sa contestation du refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre de l’aide juridictionnelle, sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991. La solution retenue est un désistement pur et simple, sans examen au fond du litige.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403060

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 15 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant la décision suffisamment motivée et exempte d'erreur de fait ou d'appréciation, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que la présence de cousins en France ne caractérisait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant, dont les parents résident en Tunisie. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement prise sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500155

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus du préfet du Calvados d’autoriser le regroupement familial pour sa fille. La décision attaquée a été jugée suffisamment motivée, le préfet ayant précisé les motifs de droit et de fait, notamment l’insuffisance de ressources stables. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’erreur de droit ou d’appréciation, estimant que l’administration n’avait pas méconnu les articles L. 434-7 et L. 434-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Enfin, il a considéré que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale ni à l’intérêt supérieur de l’enfant, au regard des conventions européennes et internationales applicables.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401083

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500270

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302930

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201405

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401772

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400537

Avocat : SCHLOSSER