Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504372

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté du préfet de l'Oise du 7 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, estimant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant l'annulation des décisions et les demandes d'injonction. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403277

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de l’autorité consulaire française à Tunis de lui délivrer un visa de long séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa sollicité a été délivré le 4 mars 2024. Le tribunal constate que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’Etat est condamné à verser 800 euros à l’avocate de Mme B, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’Etat.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508428

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa rejetant le recours de Mme C contre le refus de visa de long séjour pour réunification familiale de sa fille. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation ou à celle de sa fille, malgré la séparation de sept ans et les craintes alléguées. Par conséquent, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302043

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le refus du préfet du Nord de lui accorder une admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, en raison d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a jugé que la décision préfectorale ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, le tribunal a conclu à l'absence d'erreur manifeste d'appréciation et a validé le refus de titre de séjour.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308461

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 5 octobre 2022 par lequel le préfet du Nord refusait de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant marocain, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la vie privée et familiale stable établie en France par l'intéressé, marié à une Française et père d'un enfant né en 2023. Le tribunal a ainsi fait droit au recours pour excès de pouvoir de M. A.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406598

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet du Nord a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire portant la mention « parent d’enfant français », soit le titre sollicité. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction, ni sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. A.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403814

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C, ressortissante gabonaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour d'un an. La juridiction a jugé que la décision était fondée sur la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992, substituée aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers, et que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur de droit, violation de l'article 8 de la CEDH) n'étaient pas fondés. Le tribunal a ainsi validé l'arrêté préfectoral du 23 mai 2023.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500857

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500013

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404897

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406268

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410931

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302476

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411226

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406372

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301870

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401560

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415117

Avocat : SCHRYVE