Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428502

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... comme portée devant une juridiction incompétente. Le requérant demandait réparation de préjudices subis en raison du fonctionnement défectueux du service public de la justice judiciaire, invoquant l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire. Le tribunal a jugé que les actes intervenus au cours d'une procédure judiciaire ou s'y rattachant directement relèvent de la seule compétence de l'autorité judiciaire. En conséquence, la contestation, qui mettait en cause le déroulement de procédures pénales, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509189

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a condamné l’État à verser une provision de 10 000 euros à Mme B..., ressortissante tunisienne reconnue prioritaire pour un hébergement d’urgence par la commission de médiation de l’Isère le 18 avril 2024. La carence de l’État à lui proposer un hébergement dans le délai légal de six semaines a été jugée fautive, engageant sa responsabilité pour les troubles dans les conditions d’existence et le préjudice moral subis. La solution s’appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-18 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113187

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme D..., agissant pour elle-même et ses enfants mineurs, d'une demande d'indemnisation suite au décès de son époux, causé par la chute d'une branche d'un arbre situé dans un parc public de la commune de Villiers-le-Bel. La responsabilité de la commune était recherchée pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public. Le tribunal a jugé que la commune rapportait la preuve d'un entretien normal de l'arbre, qui ne présentait aucun signe extérieur de dangerosité, et a donc rejeté l'intégralité des demandes indemnitaires des requérants. La solution est fondée sur les principes de la responsabilité du maître de l'ouvrage public, le requérant n'établissant pas le défaut d'entretien normal.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511287

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète de l'Isère d'accueillir Mme B... dans une structure d'hébergement adaptée, conformément à la décision de la commission de médiation du 24 juillet 2025. La requérante, reconnue prioritaire et devant être hébergée d'urgence, n'avait pas reçu de proposition d'hébergement. Le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 100 euros par jour de retard à compter d'un délai de deux mois suivant la notification de l'ordonnance.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503126

Le Tribunal Administratif de Grenoble a condamné l'État à verser une provision de 10 000 euros à Mme C, reconnue prioritaire pour un hébergement d'urgence, en raison de la carence fautive de l'administration à lui proposer un logement dans le délai légal de six semaines suivant la décision de la commission de médiation du 23 juin 2023. Cette décision, rendue sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, engage la responsabilité de l'État pour les troubles dans les conditions d'existence subis par la requérante, son époux et leur enfant de cinq ans, contraints de dormir dans la rue. Le tribunal a également admis Mme C au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503881

Recours de M. A devant le Tribunal Administratif de Grenoble, qui statue en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le requérant, reconnu prioritaire par la commission de médiation de l'Isère le 16 janvier 2025, n'a reçu aucune offre d'hébergement adaptée. Le tribunal ordonne à la préfète de l'Isère d'accueillir M. A dans une structure adaptée, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter d'un délai de deux mois. La demande de frais irrépétibles est rejetée.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304853

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404782

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en urgence, a ordonné au préfet de l'Isère d’accueillir Mme B dans une structure d’hébergement adaptée, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La requérante avait été reconnue prioritaire par la commission de médiation le 18 avril 2024 sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Faute d’offre d’hébergement proposée par l’administration, le juge a fait droit à la demande d’injonction.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404113

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205977

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402874

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201698

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307875

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307358

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306303

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306281

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305858

Avocat : SEGHIER