Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411923

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... contre le classement sans suite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que ce classement, motivé par l'incomplétude du dossier (absence d'une pièce exigée par l'article R. 431-11 du CESEDA), ne constituait pas une décision faisant grief, car l'administration avait clairement indiqué la pièce manquante et le délai pour la fournir. La transmission du document à une adresse erronée n'a pas permis de régulariser la situation. Par conséquent, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SEMAK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304032

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis du 2 février 2023 de l’extraire de la maison d’arrêt pour assister à une audience. Le juge constate que la requête est devenue sans objet, car M. B... a été libéré le 20 juin 2023 et que les arrêtés d’éloignement contestés lors de cette audience ont été annulés par un jugement définitif du 18 juillet 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il est prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. M. B... est admis au bénéfice provisoire de l’aide juridictionnelle, mais les conclusions relatives aux frais de justice sont rejetées.

Avocat : SEMAK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01896

Avocat : SEMAK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00173

Avocat : SEMAK

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411466

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement d’office de M. B A, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 8 août 2023 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a constaté que le requérant n’avait pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, il a ordonné le désistement de la requête.

Avocat : SEMAK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511910

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis classant sans suite la demande de titre de séjour de Mme B..., entrée irrégulièrement en France en 2013. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne justifiant d’aucune circonstance particulière nécessitant une mesure provisoire à très bref délai, malgré son séjour irrégulier prolongé. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : SEMAK

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504024

Le Tribunal Administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait le refus de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l’OFII, fondée sur l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions applicables. Il a également estimé que l’OFII avait procédé à un examen particulier de la situation de M. B et que le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation n’était pas fondé. En conséquence, la demande d’annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : SEMAK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512941

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous à M. B... pour l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour et la remise d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a considéré que la situation était urgente et utile, car le requérant n'avait pu obtenir de rendez-vous malgré ses démarches, ce qui portait atteinte à son droit au séjour et au travail. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique. Aucune astreinte n'a été prononcée.

Avocat : SEMAK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513728

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... tendant à la suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis classant sans suite sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le "classement sans suite" contesté ne constituait ni un refus d'enregistrement ni un rejet au fond de la demande, dès lors que le titre sollicité ne figurait pas sur la liste des titres relevant du téléservice prévu à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été jugée manifestement mal fondée, la condition d'urgence n'ayant pas à être examinée.

Avocat : SEMAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513698

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. D A contre un arrêté préfectoral du 23 juillet 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, une violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et une méconnaissance des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision a été rendue après une audience publique.

Avocat : SEMAK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507610

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 31 mai 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise avait prononcé une interdiction de retour sur le territoire français d'un an à l'encontre de M. A, ressortissant ivoirien. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l'autorité de la chose jugée, car une précédente interdiction de retour, prise en 2024, avait déjà été annulée par le tribunal administratif de Montreuil. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le principe de l'autorité de la chose jugée.

Avocat : SEMAK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310106

Le Tribunal administratif de Montreuil annule l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 25 mai 2023 refusant un certificat de résidence algérien à M. B, ressortissant algérien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la présence continue et habituelle de l'intéressé en France depuis 2018, de la scolarisation de ses trois enfants, de sa stabilité professionnelle et de son insertion sociale. La décision se fonde sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer le certificat de résidence sollicité.

Avocat : SEMAK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309497

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à indemniser Mme A... épouse B... pour son absence de relogement, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 31 août 2018. La carence fautive de l'État, fondée sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, a causé des troubles dans les conditions d'existence, un préjudice moral et financier. Le tribunal a accordé 3 000 euros pour ces préjudices, avec intérêts au taux légal à compter du 3 juin 2023 et capitalisation, et a rejeté le surplus des demandes.

Avocat : SEMAK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310647

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 12 mai 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait un titre de séjour à Mme B épouse D, ressortissante mauricienne, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que cet arrêté méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la durée de présence de l'intéressée (quatre ans), de son insertion professionnelle stable, et de ses attaches familiales avec ses trois enfants étudiants vivant à sa charge. La solution retenue est l'annulation de la décision pour atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale.

Avocat : SEMAK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512691

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., un ressortissant étranger lourdement handicapé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car l'enrôlement de la requête au fond était prévu dans un délai inférieur à trois mois, ce qui ne justifiait pas une suspension. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : SEMAK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311838

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, ressortissante togolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 20 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l'ensemble des décisions contestées.

Avocat : SEMAK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306413

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du 12 janvier 2023 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour de Mme C. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait refuser l'enregistrement au seul motif que la demande était abusive ou dilatoire, sans vérifier si elle était fondée sur des éléments nouveaux, en application des articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de la décision, avec injonction au préfet de réexaminer la demande et de délivrer un récépissé autorisant le travail pendant l'instruction.

Avocat : SEMAK