LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

250 970

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : SEUXEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327842

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme D... et M. A... qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 5 avril 2023 par lequel la maire de Paris ne s'est pas opposée à la déclaration préalable pour la construction d'un conduit d'extraction de fumée. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le moyen relatif à l'incomplétude du dossier de déclaration préalable était infondé, en application des articles R. 423-1 et R. 435-1 du code de l'urbanisme.

Avocat : VASEUX

6 janvier 2026• 4e Section - 3e Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515226

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’une requête en annulation d’une contrainte émise par la CAF de Paris pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale (ALF). Le juge a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que le litige relevait du contentieux général de la sécurité sociale, car l’indu portait sur des versements effectués entre juin et novembre 2015, soit antérieurement au 1er janvier 2020, date du transfert de compétence aux juridictions administratives pour les aides personnelles au logement. Par conséquent, la contestation doit être portée devant le tribunal judiciaire spécialement désigné, conformément aux articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 825-1 du code de la construction et de l’habitation.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : VASEUX

31 octobre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2301722

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... qui contestait un arrêté du maire d'Arnouville liquidant une astreinte de 200 euros pour non-respect d'une mise en demeure de remise en état d'une parcelle, ainsi que l'avis de sommes à payer correspondant. Le tribunal a écarté le moyen d'erreur de fait, estimant que les travaux de mise en conformité n'étaient pas achevés lors du contrôle du 10 août 2022. Il a également rejeté les moyens relatifs à l'avis de sommes à payer, notamment l'absence de signature et le défaut de base légale, sans les examiner en détail dans cet extrait. La décision s'appuie sur le code de l'urbanisme et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : VASEUX

17 octobre 2025• 1ère Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215262

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'avis des sommes à payer émis le 9 septembre 2022 par la commune d'Arnouville à l'encontre de M. B... pour le recouvrement d'une astreinte de 9 300 euros. La décision est fondée sur le défaut de signature de l'émetteur sur le titre de recettes individuel, en méconnaissance des articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal relève que le bordereau signé par une adjointe au maire ne correspond pas à l'émetteur mentionné, le maire de la commune. En conséquence, M. B... est déchargé de l'obligation de payer la somme réclamée.

Avocat : VASEUX

17 octobre 2025• 1ère Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110707

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, technicien de laboratoire à l’AP-HP, qui contestait son arrêté de suspension de fonctions et de privation de rémunération pour non-respect de l’obligation vaccinale contre la Covid-19. Le tribunal a jugé que la suspension, fondée sur la loi du 5 août 2021 et le décret du 7 août 2021, constitue une mesure conservatoire et non une sanction disciplinaire, et que la procédure préalable avait été respectée. Il a également écarté les moyens tirés de l’atteinte aux libertés fondamentales, du défaut d’avis de la Haute autorité de santé, et de la disproportion de la mesure au regard des spécificités du poste de nuit. En conséquence, la demande d’annulation, d’injonction et de frais de justice a été rejetée.

Avocat : VASEUX

24 avril 2025• 9ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110500

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B C, infirmière à l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP), qui contestait son arrêté de suspension de fonctions pour défaut de présentation de documents attestant de son obligation vaccinale contre la Covid-19. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de la procédure prévue par la loi du 5 août 2021, le caractère disciplinaire de la suspension, et une atteinte disproportionnée aux libertés fondamentales. Le tribunal a considéré que la suspension, fondée sur les articles 12 à 14 de la loi du 5 août 2021 et le décret du 7 août 2021, constituait une mesure conservatoire légale et non une sanction, et que les moyens tirés de l'atteinte aux droits fondamentaux étaient infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B C.

Avocat : VASEUX

24 avril 2025• 9ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114417

Avocat : VASEUX

30 juillet 2024• 9ème Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201270

Avocat : VASEUX

4 juillet 2024
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 468460

Avocat : VASEUX

29 mars 2024ECLI:FR:CECHS:2024:468460.20240329• 4ème chambre jugeant seule
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114577

Avocat : VASEUX

20 mars 2024• 9ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2104489

Avocat : VASEUX

23 janvier 2024• 9ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2115600

Avocat : VASEUX

9 janvier 2024• 3ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2115802

Avocat : VASEUX

1 décembre 2023• 3ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2006121

Avocat : VASEUX

7 juin 2023• 4ème chambre