LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

246 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

246

Décisions totales

383 581

Ordonnances

250 886

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SINGHEffacer tout
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402702

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne rejetant la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant guinéen. Cette annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision implicite, l’administration n’ayant pas répondu à la demande de communication des motifs de M. B, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de trois mois, sans astreinte.

Avocat : SINGH

2 avril 2025• 3ème chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503375

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par M. B, ressortissant guinéen, d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour prise par le préfet du Val-de-Marne. Postérieurement à l’introduction du recours, le préfet a délivré à l’intéressé un récépissé valable jusqu’au 24 septembre 2025. Le juge des référés a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de suspension, la délivrance de ce récépissé ayant rendu la demande sans objet. La requête a été admise provisoirement à l’aide juridictionnelle, et les frais irrépétibles ont été rejetés.

Avocat : SINGH

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
1 avril 2025
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503365

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la décision du préfet de Seine-et-Marne du 15 février 2025 clôturant la demande de titre de séjour de Mme B, ressortissante ivoirienne. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie et qu’il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur un motif de non-production de pièces alors que l’administration avait elle-même indiqué à l’intéressée qu’elle pourrait fournir les documents en mars 2025. La décision contestée a été jugée entachée d’une erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 423-22 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’Homme.

Avocat : SINGH

1 avril 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507415

Avocat : SINGH

21 mars 2025
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308537

Avocat : SINGH

17 mars 2025• 11ème chambre
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300094

Avocat : SINGH

17 mars 2025• 11ème chambre
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502221

Avocat : SINGH

7 mars 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425018

Avocat : SINGH

7 mars 2025• 6e Section - 1re Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501595

Avocat : SINGH

25 février 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501881

Avocat : SINGH

21 février 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303676

Avocat : SINGH

20 février 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412647

Avocat : SINGH

13 février 2025• 6e Section - 3e Chambre
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304798

Avocat : SINGH

11 février 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501380

Avocat : SINGH

10 février 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412477

Avocat : SINGH

6 février 2025• 4ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408707

Avocat : SINGH

4 février 2025• 1ère Chambre (J.U)
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01900

Avocat : SINGH

31 janvier 2025• 5ème Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310456

Avocat : SINGH

24 janvier 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316418

Avocat : SINGH

17 janvier 2025• 8ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432345

Avocat : SINGH

13 janvier 2025• 8e Section - MESD