Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501675

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, a annulé l'arrêté du 23 octobre 2025 par lequel le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, avait obligé M. B..., ressortissant brésilien, à quitter le territoire français sans délai et avait prononcé une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la procédure de réadmission prévue par l'accord franco-portugais du 8 mars 1993 n'avait pas été respectée, dès lors que le préfet n'avait pas sollicité les autorités portugaises pour vérifier la possibilité de réadmettre l'intéressé, qui justifiait d'un titre de séjour portugais. Par voie de conséquence, l'arrêté d'assignation à résidence a également été annulé. La décision se fonde sur les stipulations de l'accord bilatéral et les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SOLINSKI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02460

Avocat : STREAM AVOCATS AND SOLLICITORS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510654

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral fixant la Tunisie comme pays de destination de son éloignement, exécutant une peine d'interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut de notification dans une langue comprise et le défaut d'examen. Il juge que les allégations de risques personnels en cas de retour en Tunisie sont vagues et non établies, ne caractérisant pas une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510924

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi par M. C... d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a transmis l’affaire au Tribunal Administratif d’Amiens. Le juge a estimé que, la rétention administrative du requérant ayant pris fin, la compétence territoriale ne relevait plus du lieu de rétention (Lesquin) mais du lieu de résidence stable de l’intéressé, situé à Vervins (Aisne). En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le dossier a été transmis au tribunal dans le ressort duquel se trouve ce domicile, soit le tribunal administratif d’Amiens.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510841

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral du 3 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le magistrat délégué a constaté que, bien que le requérant ait initialement été placé en rétention administrative, celle-ci a pris fin et l'intéressé dispose d'un domicile stable à Paris. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que, dans un souci de bonne administration de la justice, le dossier devait être transmis au Tribunal Administratif de Paris, territorialement compétent. La solution retenue est donc le renvoi de l'affaire devant la juridiction du lieu de résidence de l'étranger.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500147

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B..., ressortissant portugais, contestant un arrêté préfectoral du 14 décembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de circulation d'un an. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La juridiction a appliqué les articles L. 233-1 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rappelant que l'autorité administrative doit apprécier la menace pour l'ordre public en fonction de la situation individuelle. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur le fondement des textes précités et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TUBIERE SOLINE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510618

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant les décisions du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'atteinte à la vie privée et familiale, de l'erreur d'appréciation sur le risque de fuite et la menace à l'ordre public, ainsi que de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415652

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 10 septembre 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait de délivrer un certificat de résidence à M. A..., ressortissant algérien, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que la présence de M. A... constituait une menace pour l'ordre public, fondée sur des mentions au fichier des antécédents judiciaires insuffisamment établies et sur des faits isolés. La décision s'appuie sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GRISOLLE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511496

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet des Yvelines a convoqué la requérante à un rendez-vous le 24 octobre 2025. Le juge a constaté que la demande était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant également les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GRISOLLE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01641

Avocat : MOROSOLI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503482

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... demandant l’annulation de la décision fixant le pays de renvoi. Le tribunal a constaté que l’arrêté de placement en rétention ne révélait pas l’existence d’une telle décision, l’administration ayant indiqué attendre la décision sur la demande d’asile de l’intéressé avant de prendre cette mesure. En l’absence de décision attaquable, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510521

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Somme fixant le pays d'éloignement suite à une peine d'interdiction de territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision régulièrement signée par une autorité délégataire et suffisamment motivée. Il a également considéré comme inopérants les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, l'autorité administrative étant tenue d'exécuter la peine d'interdiction du territoire. Enfin, le moyen fondé sur l'article 3 de la Convention européenne a été rejeté faute de précisions.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507491

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral fixant le pays de destination d’une interdiction judiciaire du territoire et ordonnant son placement en rétention. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de sa requête, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 7 novembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête, celui-ci étant pur et simple. La décision se fonde sur les dispositions combinées du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409538

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’une délibération du conseil métropolitain de Metz Métropole approuvant la révision du plan local d’urbanisme intercommunal. Le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Ses conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit à cette demande.

Avocat : SELÀRL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501318

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 23 avril 2025. La décision portait sur une obligation de quitter le territoire français, un refus de délai de départ volontaire, une fixation du pays de renvoi et une interdiction de circulation de deux ans. Le tribunal a jugé que le comportement de la requérante, interpellée pour prostitution sur la voie publique, constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que les autres moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation et l'atteinte à la vie privée, n'étaient pas fondés.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501507

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de Mme B... contre l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La requérante, ressortissante algérienne en situation irrégulière, contestait notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens, jugeant la délégation de signature régulière, la motivation suffisante et l'atteinte à la vie privée proportionnée compte tenu de son maintien irrégulier et de l'absence d'attaches familiales en France. La décision se fonde sur les articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02369

Avocat : CABINET SOLLBERGER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00968

Avocat : CABINET SOLLBERGER